Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 33-33315/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Мошечкова А.И, Щербаковой А.В, при помощнике Мхиссин С.М, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-1652/2022 по апелляционной жалобе Сунарчиной Т.Т. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2022 г,

УСТАНОВИЛА:

Сунарчина Т.Т. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Оазис" об обязании произвести перерасчет платы.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2022 г. исковые требования Сунарчиной Т.Т. к ТСЖ "Оазис" об обязании произвести перерасчет платы удовлетворены частично.

В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе Сунарчиной Т.Т.

Из постановленного решения следует, что судом первой инстанции не рассмотрены самостоятельные исковые требования Сунарчиной Т.Т. о взыскании с ТСЖ "Оазис" в ее пользу штрафа в сумме 84 517 руб. 65 коп. в соответствии с п. 11 ст. 156 ЖК РФ за нарушения порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы.

В соответствии со ст. 201 ч. 1 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если, в том числе, по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку данные противоречия судом первой инстанции до направления материала в суд апелляционной инстанции не устранены, разрешение указанных вопросов входит в компетенцию суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для снятия материала с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 193, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи