Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 07 сентября 2022 г. по делу N 33-33341/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., и судей Дегтеревой О.В., Лобовой Л.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А., с участием прокурора Маневич М.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В., гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Федеральная пассажирская компания" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 26 мая 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Кузьминова... к АО "ФПК" о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ФПК" в пользу Кузьминова... компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Кузьминов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО "Федеральная пассажирская компания" (далее - АО "ФПК") о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 08 августа 2019 года Кузьминов А.А, являясь пассажиром поезда получил травму в результате резкого толчка поезда, упал с верхней полки, по факту получения истцом травмы был составлен Акт о несчастном случае с пассажиром. Первая помощь ему была оказана медицинскими сотрудниками на станции Ростов, а так как травма не препятствовала дальнейшему следованию, то истец продолжил поездку к месту назначения в город Тулу. 23 августа 2019 года истец обратился к врачу-травматологу по поводу не проходящих болей и видимой деформации в области левого плечевого сустава. В результате истцу был поставлен диагноз: растяжение и повреждение капсульно-связочного аппарата плечевого сустава с дальнейшим продолжением лечения по месту жительства. 28 августа 2019 года истец обратился в поликлинику для консультации по поводу травмы к врачу-травматологу которая по результатам рентгеновских снимков выдала направление для экстренной госпитализации в ГУЗ ГБ им. Д.Я. Ваныкина и оперативного вмешательства (операции на плечевом суставе). В связи с полученной травмой на протяжении долгого периода времени истец испытывал сильную не проходящую физическую боль в плечевом суставе, подвижность руки была ограниченной. Истцу причинены нравственные и моральные страдания, в результате чего Кузьминов А.А. просил взыскать компенсацию морального вреда.

Истец Кузьминов А.А. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, в порядке ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие стороны.

Представитель ответчика Михина П.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала.

Третье лицо ОАО "РЖД" просило о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика АО "ФПК" и третьего лица ОАО "РЖД" не явились, о рассмотрении дела извещены, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, истец Кузьминов А.А. не явился, о рассмотрении дела был извещен, прокурор Маневич М.М. в своем заключении полагала решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав заключение Маневич М.М, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08 августа 2019 года по факту получения истцом травмы был составлен Акт серия А N053121 о несчастном случае с пассажиром, из которого следует, что 08 августа 2019 года в 10 часов 15 минут являясь пассажиром поезда N247 сообщения Анапа-Санкт-Петербург в вагоне N8, место N6 (железнодорожный билет ПН N 7003345706) Кузьминов А.А. получил травму в результате резкого толчка поезда, упал с верхней полки.

23 августа 2019 года истец обратился в БСМП им. Д.Я. Ваныкина к врачу-травматологу по поводу не проходящих болей и видимой деформации в области левого плечевого сустава. В результате истцу был поставлен диагноз: растяжение и повреждение капсульно-связочного аппарата плечевого сустава с дальнейшим продолжением лечения по месту жительства.

28 августа 2019 года истец обратился в обратился в поликлинику N1 г. Тулы для консультации по поводу травмы к врачу-травматологу которая по результатам рентгеновских снимков выдала направление для экстренной госпитализации 02 сентября 2019 года в ГУЗ ГБ им. Д.Я. Ваныкина и оперативного вмешательства (операции на плечевом суставе).

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 800 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность перевозчика за причинение вреда жизни или здоровью пассажира, предусмотрено, что ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

В силу п. 3 ст. 1, п. 2 ст. 20 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают: безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда; безопасность перевозок грузов, багажа и грузобагажа; безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; экологическую безопасность; при этом транспортным происшествием является событие, возникшее при движении железнодорожного подвижного состава и с его участием и повлекшее за собой причинение вреда жизни или здоровью граждан, вреда окружающей среде, имуществу физических или юридических лиц (ст. 2. Основные понятия).

Согласно ст. ст. 80, 113 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ, перевозчики должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах, пассажирских платформах и в поездах; ответственность перевозчика за вред, причиненный при перевозке пассажира его жизни или здоровью и (или) багажу, ручной клади, определяется международными договорами Российской Федерации либо, если настоящим Уставом или договором перевозки пассажира не предусмотрен более высокий размер возмещения указанного вреда, в соответствии с гражданским законодательством. Перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира его здоровью, в сумме, определяемой исходя из характера и степени повреждения здоровья в соответствии с нормативами, установленными Правительством РФ; размер указанной компенсации не может превышать два миллиона рублей. В случае, если определенный в соответствии с гражданским законодательством размер возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира его жизни или здоровью, превышает размер компенсации в счет возмещения вреда, выплата указанной компенсации не освобождает перевозчика от возмещения такого вреда в части, превышающей сумму произведенной компенсации. В целях определения периода перевозки пассажира, в течение которого перевозчик несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, перевозка пассажира включает в себя период, в течение которого пассажир находится в поезде, период посадки пассажира в вагон и период высадки пассажира из вагона.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Кузьминова А.А. о взыскании компенсации морального вреда, учитывая приведенные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 45 000 руб. поскольку факт оказания указанным ответчиком истцу услуги перевозки железнодорожным транспортом, а также факт транспортного происшествия в период ее оказания подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, при этом с учетом обстоятельств травмирования в виде падения пассажира с верхней полки в период нахождения в поезде и характера полученной им травмы оснований полагать, что истцу были обеспечены безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы ответчика о завышенном размере компенсации морального вреда признаются судебной коллегией не состоятельными ввиду следующего.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В абзаце втором п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Устанавливая компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с АО "ФПК" в пользу Кузьминова А.А. в размере 45 000 руб, суд первой инстанции сослался на общие принципы определения размера компенсации морального вреда, закрепленные в положениях статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации: характер нравственных страданий, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, верно применил их к спорным отношениям, выяснил тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, поэтому оснований к изменению размера компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.

Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Довод АО "ФПК" о том, что получению травмы способствовала грубая неосторожность пассажира опровергается актом о несчастном случае с пассажиром и Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного Федеральным законом от 10.01.2003 N18-ФЗ, доказательств того, что истец умышленно причинил себе вред материалы дела не содержат.

Судебная коллегия полностью соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, они подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение основано на исследованных с достаточной полнотой обстоятельствах дела, правильной правовой оценке представленных доказательств. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного акта, судебной коллегией не установлено, в связи с чем предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу "Федеральная пассажирская компания" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: