Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2022 г. по делу N 33-33407/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика адрес фио" на определение судьи Тушинского районного суда адрес от 30 марта 2022 г., которым постановлено: частную жалобу адрес "Лайф Павелецкая" на определение Тушинского районного суда адрес от 10.03.2022 о назначении судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу N2-1658/22 по иску Фокина Михаила Викторовича к адрес "Лайф Павелецкая" о защите прав потребителей - вернуть в адрес заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Определением Тушинского районного суда адрес от 10 марта 2022 г. по гражданскому делу по иску фио к адрес "Лайф Павелецкая" назначена судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза, оплата за проведение которой возложена на ответчика, производство по делу приостановлено.

Не согласившись с указанным определением ответчик адрес "Лайф Павелецкая" подал на него частную жалобу, которая возвращена определением судьи от 30 марта 2022 г.

В частной жалобе ответчик просит отменить определением от 30 марта 2022 г, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Возвращая частную жалобу ответчика на определение от 10 марта 2022 г. суд первой инстанции исходил из того, что оно обжалованию не подлежит, поскольку определения о назначении экспертизы могут быть обжалованы только в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу, тогда как об отмене определения от 10 марта 2022 г. в этих частях ответчик не просил.

В силу ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 4 ст. 331 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Статьей 218 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования определений о приостановлении производства по делу.

В частной жалобе на определение от 30 марта 2022 г. ответчик ссылается на то, что в частной жалобе, ранее поданной на определение от 10 марта 2022 г. выражал несогласие с возложением на него обязанности по оплате экспертизы, а также ссылался на то, что необоснованное назначение экспертизы затянет производство по делу.

Для рассмотрения частной жалобы адрес "Лайф Павелецкая" на определение от 30 марта 2022 г. в суд апелляционной инстанции направлен выделенный материал, в котором отсутствует копия частной жалобы адрес "Лайф Павелецкая" на определение от 10 марта 2022 г.

Принимая во внимание приведенные ответчиком доводы о несогласии с распределением судебных расходов и о затягивании производства по делу, в отсутствие в выделенном материале частной жалобы на определение от 10 марта 2022 г, суд апелляционной инстанции исходит из того, что определение от 30 марта 2022 г. вынесено судом первой инстанции преждевременно, без надлежащего изучения содержания частной жалобы на определение от 10 марта 2022 г. и без учета изложенных в ней доводов стороны, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для совершения надлежащих процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы адрес "Лайф Павелецкая" на определение от 10 марта 2022 г. о назначении экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тушинского районного суда адрес от 30 марта 2022 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы адрес "Лайф Павелецкая" на определение от 10 марта 2022 г.

Судья