Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 33-33468/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Сурниной М.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Булгачевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В, гражданское дело N 2 - 4839/2021 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тушинского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года частично удовлетворены исковые требования СНТ "Сосновый Бор" к Пашиной Л.С, Пашину О.В. о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, судебных расходов.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика фио

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав ответчика фио, представителя истца по доверенности фио, не возражавших против возвращения дела в суд первой инстанции, приходит к выводу о наличии оснований для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальный действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции в резолютивной части решения суда допущена описка в отчестве ответчика, вместо "Владимировича" указано "Ивановича". Кроме того, судом первой инстанции по тексту обжалуемого решения допущены описки в части указания номера и размера площади земельных участков.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что в резолютивной части решении суда имеются описки в указании отчества ответчика, а также номера и площади земельных участков, и без разрешения вопроса об исправлении описки в решении суда судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения судом первой инстанции требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тушинского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: