Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2022 г. по делу N 33-33491/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материал N М-294/2022 по частной жалобе представителя Барнета В.В. по доверенности Колесникова М.Э. на определение Симоновского районного суда города Москвы от 10 марта 2022 года о возвращении искового заявления как неподанного

установил:

нормы статьи 225 Гражданского процессуального кодекса РФ не допускают возможности выносить немотивированные судебные определения.

Вопреки этому определение Симоновского районного суда города Москвы от 10 марта 2022 года не содержит указаний на мотивы, по которым приложенные к исковому заявлению документы о направлении ответчику искового заявления по почте (л.д. 8) не могут считаться надлежащим исполнением Барнетом В.В. своих процессуальных обязанностей в этой части.

При таком положении имеются правовые основания, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для удовлетворения частной жалобы, рассмотренной судьей апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Симоновского районного суда города Москвы от 10 марта 2022 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса РФ и рассмотрения спора по существу.

Судья