Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 33-33494/2022

Судья 1-ой инстанции: Лукина Е.А. N 33-33494/2022

город Москва 30 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Бесперстове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-3973/2021 по иску ГБУ города Москвы "Жилищник Даниловского района" к Барыкину А*М* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе ответчика Барыкина А*М* на решение Преображенского районного суда города Москвы от 14 сентября 2021 года, которым иск ГБУ города Москвы "Жилищник Даниловского района" удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ города Москвы "Жилищник Даниловского района" обратилось в суд с иском к Барыкину А.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 14 сентября 2021 года иск ГБУ города Москвы "Жилищник Даниловского района" удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик Барыкин А.М. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии ответчик Барыкин А.М. явился; апелляционную жалобу поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца ГБУ города Москвы "Жилищник Даниловского района" - Колесова Ю.А. явилась; апелляционную жалобу не признала.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Барыкин А.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу ***.

Управляющей организацией названного многоквартирного дома является ГБУ города Москвы "Жилищник Даниловского района".

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылался на образование по данной квартире задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период по 31 августа 2019 года.

При вынесении означенного решения суд по мотивам, изложенным в судебном решении, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска на сумму основного долга 6.814, 84 рублей, сославшись на образование соответствующей задолженности и на частичный пропуск истцом срока исковой давности.

Вместе с тем, согласиться с суждением суда о взыскании задолженности не представляется возможным, поскольку материалами дела наличие у Барыкина А.М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период по 31 августа 2019 года ничем объективно не подтверждено.

К исковому заявлению ГБУ города Москвы "Жилищник Даниловского района" приложена выписка из лицевого счета, согласно которой по состоянию на август 2019 года сальдо составляет *** рублей, то есть имеется переплата, а не долг (л.д. 21-об).

При этом, в оборотной ведомости, составленной тем же ГБУ города Москвы "Жилищник Даниловского района", задолженность на август 2019 года указана как *** рублей (л.д. 29).

Вместе с тем, согласно исковому заявлению задолженность на 31 августа 2019 года указана ГБУ города Москвы "Жилищник Даниловского района" как *** рублей (л.д. 2-об).

Тем самым, заявленные ГБУ города Москвы "Жилищник Даниловского района" суммы задолженности (переплаты) по состоянию на август 2019 года в различных документах существенно различаются, а мотивированное документальное обоснование таких различий со стороны ГБУ города Москвы "Жилищник Даниловского района" не приведено, в связи с чем по правилам ст. 2, 12, 56, 67, 327 ГПК РФ представленные истцом в обоснование данного иска документы достоверными признаны быть не могут.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель истца ГБУ города Москвы "Жилищник Даниловского района" пояснила, что задолженность ответчика подтверждена представленным истцом расчетом.

Однако, собственно расчет доказательством по делу не является (ст. 55, 131-132 ГПК РФ) и сам по себе основанием для удовлетворения иска являться не может.

В настоящем случае обязанность по доказыванию обстоятельств наличия у ответчика задолженности возлагалась по правилам ст. 56 ГПК РФ именно на истца.

Названная процессуальная обязанность со стороны истца по делу надлежащим образом исполнена не была.

Правовых оснований для собирания новых (дополнительных) доказательств по делу в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает, так как истец ГБУ города Москвы "Жилищник Даниловского района" возможности представить надлежащие доказательства, отражающие его фактическую и правовую позицию по делу, непосредственно в суде первой инстанции лишен не был.

Ссылки истца ГБУ города Москвы "Жилищник Даниловского района" в отзыве на апелляционную жалобу на то, что "в феврале 2022 года задолженность была ошибочно скорректирована", отклоняются судебной коллегией, так как особенности взаимоотношений ГБУ города Москвы "Жилищник Даниловского района" с иными организациями сами по себе правовым основанием для нарушения прав и законных интересов Барыкина А.М. являться не могут.

Неисполнение истцом предусмотренной законом обязанности по доказыванию влечет постановление судом решения об отказе в удовлетворении иска (ст. 56 ГПК РФ).

При таких данных, решение суда является явно необоснованным (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а равно принято с существенным нарушением норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения по делу (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ), в связи с чем законным также признано быть не может и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска по ранее приведенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда города Москвы от 14 сентября 2021 года - отменить; принять по делу новое решение; в удовлетворении иска ГБУ города Москвы "Жилищник Даниловского района" к Барыкину А*М* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Председательствующий:

Судьи: