Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 33-33497/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, и судей фио, фио

при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционные жалобы фио фио, Джавзалиева Гиёсиддина Каюмовича на решение Преображенского районного суда адрес от 18 февраля 2022 года по гражданскому делу N2-569/22 по иску Джавзалиева Гиёсиддина Каюмовича, действующего в интересах несовершеннолетнего Джавзалиева фио, к фио фио, фио фио Кызы, фио фио, действующему в интересах несовершеннолетней фио, о признании утратившим права пользования жилым помещением, признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, сохранении права пользования жилым помещением до совершеннолетия ребенка, обязании поставить на регистрационный учет по месту пребывания,

УСТАНОВИЛА:

фио, действующий в интересах несовершеннолетнего фио обратился в суд с вышеуказанным иском к фио, фио Кызы, фио, действующему в интересах несовершеннолетней фио

В обоснование заявленных требований истец указывает, что несовершеннолетний фио, паспортные данные, с рождения зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: адрес. Согласно договору социального найма жилого помещения N5321-01-2008-0767966 от 16.10.2008 нанимателем данной квартиры являлась фио- бабушка несовершеннолетнего. Совместно с нанимателем по месту жительства проживала и была зарегистрирована с рождения ее дочь - фио- мать несовершеннолетнего фио, паспортные данные. В 2000 году фио заключила брак к фио, в том же 2000 году он был зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанной квартире. В 2002 году брак между фио и фио был расторгнут, в 2005 году фио заключил новый брак. фио зарегистрировал в спорной квартире по месту жительства своих дочерей от других браков: фио кызы, паспортные данные, и фио, паспортные данные. 18 декабря 2020 года умерла фио 21 мая 2021 года умерла фио В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства: несовершеннолетний фио, паспортные данные, и ответчики: фио, фио Кызы, фио. Ответчик фио добровольно около 19 лет не проживает в спорной квартире, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Ответчики фио Кызы и фио, будучи детьми ответчика фио в квартиру никогда не вселялись, коммунальные платежи за спорную квартиру не оплачивали. Ответчики по факту чинения им препятствий в правоохранительные органы не обращались, за медицинской помощью по адресу регистрации ответчики также не обращались. Ответчики не проживают в спорной квартире, регистрация ответчиков носит формальный характер, ответчики не несут бремени содержания спорной квартиры.

Просит суд: признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; признать фио Кызы и фио не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу; сохранить за фио право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, до совершеннолетия фио, паспортные данные есть до 15 июня 2031 года и обязать органы регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства поставить на регистрационный учет.

Решением Преображенского районного суда адрес от 18 февраля 2022 года постановлено: Исковые требования Джавзалиева Гиёсиддина Каюмовича, действующего в интересах несовершеннолетнего Джавзалиева фио, к фио фио о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать фио фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований Джавзалиева Гиёсиддина Каюмовича, действующего в интересах несовершеннолетнего Джавзалиева фио, к фио фио Кызы, фио фио, действующему в интересах несовершеннолетней фио, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, сохранении права пользования жилым помещением за Джавзалиевым Гиёсиддином Каюмовичем до совершеннолетия ребенка, обязании поставить на регистрационный учет по месту пребывания - отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просят фиоМ оглы, фио по доводам апелляционных жалоб.

В заседании судебной коллегии представитель истца фио - фио поддержала доводы апелляционной жалобы истца, доводы апелляционной жалобы ответчика не признавала, просила отменить решение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Данная квартира на основании Договора социального найма жилого помещения N5321-01-2008-0767966 от 16 октября 2008 года была предоставлена нанимателю фио, совместно с которой в квартиру были вселены члены семьи: дядя - фио, дочь - фио, бывший муж - фио фио фио, дочь бывшего мужа - фио, паспортные данные, фио фио Кызы, паспортные данные (л.д. 39).

фио фио умерла 18 декабря 2020 года, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти (л.д. 19).

Несовершеннолетний Джавзалиев фио, паспортные данные является сыном Джавзалиева Гиёсиддина Каюмовича и фио, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении (л.д. 14).

фио фио умерла 21 мая 2021 года, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти (л.д. 20).

Отец несовершеннолетнего Джавзалиева фио, паспортные данные, - фио Гиёсиддин Каюмович зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации по месту пребывания (л.д. 16).

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора в спорной квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы: Джавзалиев фио, паспортные данные, ответчик - фио фио, ответчик - фио, паспортные данные, ответчик фио фио кызы, паспортные данные, что подтверждается представленным в материалы дела ЕЖД (л.д. 22-23).

Судом установлено, что ответчик фио фио собрал свои вещи и добровольно съехал из квартиры.

Ответчик фио до настоящего времени в квартире фактически не проживает, препятствий в пользовании указанной квартирой ему никто не чинит.

Ответчик фио добровольно выехал из квартиры. Фактическое место проживание ответчика неизвестно.

Ответчик фио никаких расходов по содержанию жилого помещения не несет, не производил ремонт квартиры, не оплачивает услуги ЖКХ.

Согласно ответу на запрос суда из ГБУЗ "КДЦ N2 ДЗМ" Филиал N3 от 22.06.2021 N180/21 (л.д. 24), ответчики фио, фио кызы в ГБУЗ "КДЦ N2 ДЗМ" Филиал N3 за медицинской помощью не обращались, врача на дом не вызывали.

Согласно ответу на запрос суда от 13 декабря 2021 года N02/22-3657, фио, фио кызы в ОМВД России по адрес с жалобами и заявлениями о чинении им препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, не обращались.

Непроживание ответчика фио в спорной квартире в течение длительного времени, подтверждено также показаниями допрошенных в судебном заседании 18 февраля 2022 года свидетелей фио, фио

Выезд ответчика фио из спорной квартиры носил добровольный характер, ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, коммунальные платежи за спорную квартиру не оплачивал.

Суд, при вынесении решения, исходил из наличия оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. ДруГиё родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим

обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 2 з акона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу пп. е п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Рассматривая доводы апелляционных жалоб о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Суд первой инстанции при вынесении решения обоснованно исходил из добровольности выезда ответчика фио из спорной квартиры. Ответчик покинул спорное жилое помещение, забрав свои вещи, коммунальные платежи за спорную квартиру не оплачивал.

Суд первой инстанции обоснованно учел, что в нарушение приведенных положений Закона, ответчик фио зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: адрес, которая не является его постоянным местом жительства.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что проживание несовершеннолетних фио Кызы, фио в другом жилом помещении не может служить основанием для признания их не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, в котором имел право на жилую площадь один из их родителей, при этом фактическое вселение детей на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что у фио отсутствует право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, так как отец несовершеннолетнего фио, паспортные данные, - фио зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации по месту пребывания.

Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Иные доводы апелляционных жалоб не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Преображенского районного суда адрес от 18 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи