Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 33-33560/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Антоновой Н.В.

судей фио, фио

при помощнике Ивановой А.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Худотепловой Е.Н.

на решение Хорошевского районного суда адрес от 22 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО "СИД-Групп" обратилось в суд с иском к Худотепловой Евгении Николаевны о взыскании задолженности в размере сумма по договору аренды, заключенному между истцом и ООО "ЭКОспорт", неустойки за период с 06.08.2020 по 25.08.2021 за просрочку внесения оплаты базовой арендной платы за период август- сентябрь 2020г. в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма. В обоснование иска указано на то, что размер задолженности определен договором и решением арбитражного суда о взыскании указанной суммы с арендатора, обязанность ответчика основана на договоре поручительства N19/П/17 от 03.08.2017г, заключенном между истцом и ответчиком.

Судом постановлено выше приведенное решение, на которое ответчиком Худотепловой Е.Н. подана апелляционная жалоба. В качестве мотивов несогласия с решением ответчик ссылается на то, что решение Арбитражного суда адрес от 19 августа 2021 года, которое отменено Постановлением Арбитражного суда адрес от 28 января 2022 года, дело направлено на новое рассмотрение.

В заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности Емельянова Е.В. заявила ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда адрес от 16 августа 2022 года по делу по иску того же истца к ООО "ЭКОспорт" о взыскании задолженности.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае:

невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;

Из предоставленных документов следует, что основанием первоначального иска является наличие задолженности арендатора перед истцом по договору, поскольку обязательство ответчика как поручителя является солидарным с обязательством юридического лица.

Размер и наличие задолженности арендатора ООО "ЭКОспорт" были предметом рассмотрения в споре по иску ООО "СИД-Групп" к ООО "ЭКОспорт" а Арбитражном суде адрес. По указанному делу 16 августа 2022 года вынесено решение, которым сумма задолженности определена в ином в сравнении с обсуждаемым делом размере. Решение Арбитражного с уда обжаловано ответчиком ООО "ЭКОспорт", намерение подать апелляционную жалобу выразил представитель ООО "ЭКОспорт".

С учетом изложенного, производство по делу, находящемуся в производстве судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, следует приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда адрес от 16 августа 2022 года по делу N А55-13563/2020 по иску ООО "СИД-Групп" к ООО "ЭКОспорт" о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по гражданскому делу по иску ООО "СИД-Групп" к Худотепловой Евгении Николаевне о взыскании задолженности приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда адрес от 16 августа 2022 года по делу N А55-13563/2020 по иску ООО "СИД-Групп" к ООО "ЭКОспорт" о взыскании задолженности.

Председательствующий:

Судьи: