Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 33-33561/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике Поляковой Е.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе Малахай А.Ю. на решение Перовского районного суда адрес от 30 марта 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Малахай Анны Юрьевны к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес к Малахай Анне Юрьевне о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности адрес - удовлетворить.

Включить ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в наследственную массу фио умершего в сентябре 2020 года.

Признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, -

УСТАНОВИЛА:

Истец Малахай А.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее - адрес Москвы) о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что в сентябре 2020 года умер ее дядя фио, после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе, в виде квартиры по адресу: адрес. Она (Малахай А.Ю.) является его единственным наследником. О смерти дяди ей стало известно только в апреле 2021 года, от соседей, когда после смерти отца, умершего 19 апреля 2021 года, она вместе с матерью поехала по месту жительства дяди, чтобы разыскать его. В период с мая по июнь 2021 года она выясняла информацию по захоронению дяди, получала необходимые документы. С дядей в последний раз она разговаривала 05 сентября 2020 года, по телефону, поздравляла его с днем рождения. В связи с ограничениями, вызванными распространением короновирусной инфекции, общение с дядей стало редким. Наследодатель был человеком закрытым и не расположенным к общению. Полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

ДГИ адрес обратилось в суд с встречным исковым заявлением к Малахай А.Ю, указывая, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом, поскольку Малахай А.Ю, в отсутствие уважительных причин, был пропущен срок для принятия наследства. С учетом изложенного, ДГИ адрес просит включить ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в наследственную массу фио, паспортные данные, скончавшегося в сентябре 2020 года, признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, как на выморочное имущество.

В судебном заседании Малахай А.Ю. исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного иска ДГИ адрес просила отказать.

Представитель ДГИ адрес по доверенности фио в удовлетворении исковых требований Малахай А.Ю. просила отказать, настаивала на удовлетворении исковых требований адрес Москвы.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Малахай А.Ю.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В заседании судебной коллегии истец Малахай А.Ю. доводы жалобы поддержала.

Представитель ДГИ адрес в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как было установлено судом первой инстанции, в сентябре 2020 года умер дядя истца фио Истец Малахай А.Ю. является единственным наследником по закону к имуществу умершего.

В установленный законом шестимесячный срок Малахай А.Ю. наследство после смерти дяди фио не приняла. Из позиции Малахай А.Ю. следует, что ей не было известно о смерти дяди, поскольку в связи с ограничениями, вызванными распространением короновирусной инфекцией, общение с ним стало редким, наследодателю был человеком закрытым и не располагал к общению.

фио В.Ф. и его супруге фио, скончавшейся 14 апреля 2020 года, принадлежала квартира по адресу: адрес, по ? доли в праве собственности. После смерти фио ее супруг фио в установленном порядке принял наследство, что подтверждается материалами наследственного дела N252/20, открытого у нотариуса адрес фио, однако зарегистрировать в установленном порядке право собственности не успел. ? доля в праве собственности на спорное жилое помещение, принадлежащая фио, подлежит включению в наследственную массу после смерти фио

Согласно разъяснениям положений пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца со своим дядей, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих истцу обладать информацией о смерти дяди приведено не было, и судом не установлено. В материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Отсутствие общения с наследодателем, не отнесено ни законом, ни пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

При вышеизложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения исковых требований Малахай А.Ю, сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом в исковом заявлении, не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. При этом судом было принято во внимание, что истец проживала с наследодателем в одном городе, знала о его пожилом возрасте, однако должного интереса к его судьбе не проявляла.

В соответствии с нормами п.1 и п.2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - адрес значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Департамент является отраслевым органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес, а также по принятию в собственность адрес жилых помещений, являющихся выморочным имуществом.

Поскольку наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти фио не имеется, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства со стороны Малахай А.Ю. не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу, что спорное жилое помещения является выморочным имуществом, подлежащим переходу в собственность адрес в порядке наследования по закону.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они должны образом мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, предусмотренных законом основания для восстановления пропущенного Малахай А.Ю. срока для принятия наследства в ходе судебного разбирательства у суда не имелось, в связи с чем в удовлетворении первоначальных исковых требований Малахай А.Ю. судом было отказано, а встречные исковые требования ДГИ адрес удовлетворены.

То обстоятельство, что об открытии наследства истец узнала только 24 апреля 2021 года не указывает на то, что она не должна был знать об открытии наследства после смерти своего дяди, с которым она могла поддерживать отношения при жизни наследодателя, интересоваться состоянием его здоровья, судьбой и обладала реальной возможностью узнать о его смерти.

Решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 30 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: