Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 33-33571/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Антоновой Н.В.

судей фио, фио

при помощнике Ивановой А.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио

на решение Перовского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года, которым постановлено:

- исковые требования ГБУ адрес Новокосино" к Туманову Константину Сергеевичу, Нестеровой Татьяне Сергеевне, Гусаренко Анне Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично, - взыскать солидарно с фио Сергеевичу, Гусаренко Анны Александровны в пользу ГБУ адрес Новокосино" задолженность в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, - взыскать с Нестеровой Татьяны Сергеевны в пользу ГБУ адрес Новокосино" задолженность в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ адрес Новокосино" обратилось в суд с иском к Туманову Константину Сергеевичу, Нестеровой Татьяне Сергеевне, Гусаренко Анне Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на оплату госпошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что ГБУ адрес Новокосино" на основании устава управляет жилым фондом и нежилыми помещениями на праве хозяйственного ведения, является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, адрес. По адресу: адрес зарегистрированы ответчики. Ответчикам предоставляются жилищно-коммунальные услуги, однако оплата вносится несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность в размере сумма за период с 01.02.2021 года по 31.07.2021 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчики Туманов К.С. и Нестерова Т.С. не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Гусаренко А.А. по доверенности фио в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска к данному ответчику по доводам, изложенным в возражениях на иск. В отзыве ссылалась на то, что Гусаренко А.А. не проживает в квартире с 2007 года, не является собственником данного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги по месту фактического проживания, не является членом семьи ни одного из собственников (л.д.64-69).

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого в части взыскания задолженности с Гусаренко А.А. просит представитель ответчика фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно применил нормы материального права, неверно установилюридически значимые обстоятельства по делу, настаивает на том, что у Гусаренко А.А. нет обязанности по оплате данного жилого помещения, поскольку она там не проживает, коммунальными услугами не пользуется, членом семьи собственников также не является.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Гусаренко А.А. по доверенности фио, представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Гусаренко А.А. в связи с неправильным применением норм материального права и неверным установлением юридически значимых обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела, истец является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. Из представленных материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес являются Нестерова Т.С, Туманов К.С, их мать фио (умерла 27.03.2015 года) по 33, 3 % доли в праве общей долевой собственности. Также в указанном жилом помещении зарегистрирована Гусаренко А.А. с 28.04.1998 года, являвшаяся свояченицей фио (сестра его покойной жены фио).

Как следует из представленных суду доказательств - расчета задолженности за жилое помещение, справки о финансовом состоянии лицевого счета, за ответчиками за период с с 01.02.2021 года по 31.07.2021 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере сумма, указанная задолженность рассчитана с учетом произведенных платежей.

Однако, поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного, ответчиками не представлено, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Выводы решения о наличии задолженности и взыскании ее с собственников квартиры Нестеровой Т.С. и фио коллегия согласна, поскольку они соответствуют предоставленным доказательствам и ответчиками не обжалуются.

В то же время вывод решения о наличии у Гусаренко А.А. обязанности оплатить оказанные жилищно-коммунальные услуги как у члена семьи собственника, зарегистрированного в квартире, коллегия полагает ошибочным.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответчиком Гусаренко А.А. предоставлены доказательства ее проживания в другом жилом помещении - по адресу: адрес, адрес, д.24, кв.203, а также платежные документы о внесении платы за оказанные коммунальные услуги, включая период, за который заявлено требование о взыскании платежей.

Сведения о проживании по иному адресу и неиспользовании коммунальных услуг Гусаренко А.А. предоставляла истцу, направляя соответствующие уведомления в 2018-2020 годах (л.д.84-90).

Поскольку обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги возникает у лица, не являющегося собственником жилого помещения, только в случае его проживания в таком жилом помещении, регистрация по месту жительства сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг, ответчик Гусаренко А.А. доказала заявленный факт проживания в ином жилом помещении, по которому она вносит соответствующие платежи, оснований для взыскания с нее задолженности у суда не имелось.

Факт сохранения ответчиком регистрации по данному адресу не мог иметь правового значения, поскольку была опровергнута презумпция проживания по месту постоянной регистрации.

Коллегия также отмечает, что согласно информации представителя ответчика в настоящее время Гусаренко А.А. зарегистрирована по месту своего фактического проживания и снята с регистрационного учета в квартире, по которой судом взыскана задолженность.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания задолженности с Гусаренко А.А. нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением в данной части нового решения - об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года - отменить в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Гусаренко Анны Александровны.

Постановить в указанной части новое решение, которым в удовлетворении иска ГБУ адрес Новокосино" к Гусаренко Анне Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2021 по 31.07.2021 года - отказать.

Изложить резолютивную часть решения по данному вопросу в следующей редакции:

Взыскать с фио Сергеевичу в пользу ГБУ адрес Новокосино" задолженность в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В остальной части решение Перовского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: