Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 33-33592/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Туруновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Перовского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску ИП фио к Гаврилову Ф.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года частично удовлетворены исковые требования ИП фио к Гаврилову Ф.А. о взыскании задолженности.

Ответчиком Гавриловым Ф.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Из материалов дела усматривается, что в резолютивной части решения суда от 24 ноября 2021г. указана сумма взысканной задолженности по договору займа сумма, а согласно мотивировочной части решения с ответчика в пользу истца взыскана сумма сумма.

В соответствии с п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В нарушение требований указанных разъяснений, суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции допущенную в решении суда описку не исправил.

На основании изложенного, судебная коллегия считает настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Перовский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: