Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2022 г. по делу N 33-33704/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N М-4790/2022 по частной жалобе Сокол Т.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2022 г., которым возвращено исковое заявление Сокол Т.В. к ИП Самохину А.М. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Сокол Т.В. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП Самохину А.М. о взыскании задолженности по договору подряда.

Определением суда от 20 мая 2022 г. исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с определением, Сокол Т.В. обжалует его, как незаконное, по доводам частной жалобы, указывая, что иск подан по месту фактического исполнения договора.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что адресом нахождения ответчика является: ***, что не относиться к подсудности Хорошевского районного суда г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом по следующим основаниям.

Обращаясь в суд иском, истец указал, что между сторонами заключен договор подряда N 16 от 14.07.2021 согласно которому, ответчик обязуется по заданию истца выполнить поставку, монтаж и пуско-наладку систем, оговоренных в договоре по адресу: ***, что является местом фактического исполнения договора и относится к подсудности Хорошевского районного суда г. Москвы.

Определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2022 г. отменить.

Возвратить дело в Хорошевский районный суд г. Москвы для принятия заявления к производству и рассмотрению по существу.

Судья