Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2022 г. по делу N 33-33963/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Хамовнического районного суда адрес от 28 февраля 2022 года по иску Макушина Вячеслава Игорьевича, Макушина Сергея Игоревича к Департаменту городского имущества адрес о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда адрес от 28 февраля 2022 года удовлетворены исковые требования фио, фио к Департаменту городского имущества адрес о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Департамента городского имущества адрес.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ ввиду наличия в обжалуемом решении описки, а именно в указании отчества истца Макушина Вячеслава Игорьевича.

Истец Макушин С.И, представитель истца адвокат Николаенко В.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования заявлены непосредственно Макушиным Вячеславом Игорьевичем, Макушиным Сергеем Игоревичем, однако в тексте обжалуемого решения, в том числе, в резолютивной части, отчество истца Макушина Вячеслава Игорьевича ошибочно указано, как Игоревич.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, данное гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Хамовнический районный суд адрес для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: