Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2022 г. по делу N 33-34140/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В., при помощнике судьи Королевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Грабчак Елены Владимировны на определение Бутырского районного суда города Москвы от 05 июля 2022 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-4123/22 по иску Варданян Арсена Фирдусевича к Грабчак Елене Владимировне о расторжении договора, на рассмотрение по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Варданян А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Грабчак Е.В. о расторжении договора об оказании юридических услуг (л.д.4-9).

Судом постановлено указанное выше определение (л.д.46), об отмене которого просит ответчик Грабчак Е.В. считая его незаконным (л.д.100-105).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. N713), местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, из смысла ст.20 ГК РФ следует, что гражданин имеет только одно место жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Грабчак Е.В. имеет статус адвоката, имеет регистрацию по адресу: адрес (л.д.43-44).

Адрес регистрации ответчика не подпадает под территориальную юрисдикцию Бутырского районного суда г. Москвы, истец мотивировал подачу иска местом своего жительства, суд первой инстанции с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, в Тушинский районный суд г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции полагает приведенный вывод суда мотивированным, правильным, соответствующим нормам материального и процессуального права, и не согласиться с ним оснований не имеется.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены апелляционная инстанция не находит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда города Москвы от 05 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Грабчак Елены Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий: