Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2022 г. по делу N 33-34214/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи Осиповой М.Н., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 12 июля 2021 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 03 июля 2020 года по гражданскому делу N2-4993/2020 по исковому заявлению Корнева Александра Сергеевича к МВД России о признании незаконным решения и его отмене, - оставить без движения.

Заявителю в срок до 10 сентября 2021 года исправить указанные недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения в установленный срок указаний суда, апелляционная жалоба будет возвращена, -

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2020 года Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N2-4993/2020 по исковому заявлению фио к МВД России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Корневым А.С. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 12 июля 2021 года апелляционная жалоба фио была оставлена без движения на срок до 10 сентября 2021 года.

Об отмене указанного определения просит Корнев А.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции, руководствовался п. 1 ч. 4 и п. 4 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, и исходил из того, что в апелляционной жалобе не указаны требования, а также основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии жалобы другим участвующим в деле лицам, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было принято во внимание, что апелляционным определением Московского городского суда от 24 июня 2021 года определение Замоскорецкого районного суда адрес об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Замоскорецкого районного суда адрес от 03 июля 2020 года, определение Замоскворецкого районного суда адрес о возврате апелляционной жалобы от 27 ноября 2020 года было отменено. Материалы дела возвращены в суд первой инстанции для решения вопроса о назначении дела в суд апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 322-325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для повторного оставления апелляционной жалобы фио у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение от 12 июля 2021 не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в связи с нарушением процессуальных прав заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 12 июля 2021 года - отменить.

Председательствующий: