Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2022 г. по делу N 33-34346/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О. А, судей фио, фио, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е. В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Хижовой Александры Николаевны по доверенности фио на решение Останкинского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года, которым постановлено:

"Иск удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения Кулешова Ивана Александровича с дочерью фио, паспортные данные:

- каждое воскресенье месяца с 10 часов до 12 часов с учетом состояния здоровья ребенка, по месту жительства ребенка либо в культурно-массовых местах, предназначенных для детского отдыха, в присутствии Хижовой Александры Николаевны.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать",

УСТАНОВИЛ:

Истец Кулешов И.А. обратился в суд с иском к ответчику Хижовой А.Н, указывая, что у истца и ответчика есть общая дочь фио, паспортные данные. В настоящее время дочь проживает с ответчиком, которая чинит истцу препятствия в общении с дочерью, не разрешает видеться. Попытки урегулировать разногласия с ответчиком по порядку общения с несовершеннолетней дочерью результатов не дали. Истец просит суд установить следующий порядок общения с несовершеннолетней дочерью фио, паспортные данные: в будние дни: - каждый понедельник, среда, пятница - с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут; в выходные и праздничные дни: - с 14-00 часов до 21-00 минут; определить место встреч с дочерью по будням по адресу проживания матери - Хижовой А.Н, в выходные и праздничные дни по адресу проживания отца - фио Также истец просит обязать ответчика предоставлять возможность истцу проводить отпуск (не менее 14 календарных дней отпуска) вместе с дочерью, а также обязать ответчика информировать истца о состоянии здоровья дочери - в случае ее ухудшения по средствам сотовой связи; обязать ответчика разрешать все возможные вопросы, касающиеся обучения, воспитания дочери - и иные подобные вопросы, только совместно с истцом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика.

Ответчик фио, а также ее представитель фио в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Представителем ответчика в адрес суда апелляционной инстанции было подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Истец Кулешов И. А. в заседание суда апелляционной инстанции явился, против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражал.

Представители третьих лиц Отдела социальной защиты населения адрес УСЗН адрес, Управления опеки и попечительства Министерства образования адрес по городскому адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, а потому апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы представителя ответчика Хижовой Александры Николаевны по доверенности фио на решение Останкинского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года по иску Кулешова Ивана Александровича к Хижовой Александре Николаевне об определении порядка общения с ребенком.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Хижовой Александры Николаевны по доверенности фио на решение Останкинского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года по иску Кулешова Ивана Александровича к Хижовой Александре Николаевне об определении порядка общения с ребенком.

Председательствующий:

Судьи: