Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2022 г. по делу N 33-34467/2022

Судья первой инстанции Пахмутова К.В., Гр. дело N 33-34467/22 (ап. инстанция)

Гр. дело N 2-253/22 (первая инстанция)

08 сентября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю, судей Ланина Н.А, Марченко Е.В, при помощнике судьи Онуку Л.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Степанищева Артема Владимировича на решение Мещанского районного суда адрес от 02 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда адрес от 02 марта 2022 года исковые требования Мещанского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Степанищеву Артему Владимировичу, ООО "Викомо", ООО "Аутсрортинговая компания С13", ООО СК "Инфинит", ООО "Трансюг", ООО "Агентство умных технологий", ООО "Калифорния" о признании действий незаконными, признании сведений недостоверными, обязании совершить действия - частично удовлетворены.

Не согласившись с данным решением ответчиком Степанищевым А.В. подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии прокурором фио заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, поскольку 07 сентября 2022 года межрайонным прокурором Мещанской межрайонной прокуратуры фио в Мещанский районный суд адрес направлено апелляционное представление на решение Мещанского районного суда адрес от 02 марта 2022 года, а также заявление о восстановлении срока на подачу апелляционного представления, которое требует разрешения в установленном порядке в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Возражений против заявленного ходатайства не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из представленных прокурором документов усматривается, 07 сентября 2022 года межрайонным прокурором Мещанской межрайонной прокуратуры фио в Мещанский районный суд адрес направлено апелляционное представление на решение Мещанского районного суда адрес от 02 марта 2022 года, а также заявление о восстановлении срока на подачу апелляционного представления.

Таким образом, рассмотрение настоящего дела по указанной выше апелляционной жалобе ответчика Степанищева А.В. невозможно до рассмотрения заявления прокурора о восстановлении срока на подачу апелляционного представления судом первой инстанции.

Ввиду данных обстоятельств судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Возвратит дело в Мещанский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: