Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2022 г. по делу N 33-34670/2022

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ИП Серова А.Н. - Р.А.А. по доверенности, частную жалобу представителя Малюкова И.А.- М.М.М. по доверенности н а определение Перовского районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 г., которым постановлено: Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Серова А.Н. в пользу Малюкова И.А. судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела N 2-5413/2019 года в размере 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Перовского районного суда г.Москвы от 28.10.2019 года с Орлова А.Н, Малюкова И.А, Курьяновой Е.Ю. солидарно в пользу Серова А.Н. взыскано 994 475, 35 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.08.2019 года по день фактической оплаты от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России, 13 144, 75 руб. судебных расходов.

Апелляционным определением Московского городского суда от 26.10.2020 года решение Перовского районного суда г.Москвы от 28.10.2019 года- отменено, принято новое решение, которым ИП Серову А.Н. отказано в удовлетворении иска к Орлову А.Н, Малюкову И.А, Курьяновой Е.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 года апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2020 года - отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

При новом апелляционном рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.10.2021 года решение Перовского районного суда от 28.10.2019 года- отменено.Принято новое решение, которым ИП Серову А.Н. отказано в удовлетворении иска к Орлову А.Н, Малюкову И.А, Курьяновой Е.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. С ООО "**" в пользу Серова А.Н. взысканы денежные средства в сумме 135 00 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 171 руб.32 коп, а затем с 09.08.2019г. в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты включительно. В остальной части иска- отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 года апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2021 года - оставлено без изменения, кассационная жалоба ИП Серова А.Н.- без удовлетворения.

Малюков И.А. через своего представителя обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи, просил взыскать в его пользу судебные расходы в размере 169.000 руб.

С удом постановлено изложенное выше определение от 29.03.2021 года, об отмене которого по доводам частных жалоб просят п редставитель ИП Серова А.Н. - Р.А.А. по доверенности и представитель Малюкова И.А.- М.М.М. по доверенности, который просит определение отменить, и принять новое определение, которым удовлетворить заявление в полном объеме и взыскать судебные расходы в размере 169 000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, прихожу к следующим выводам.

Заявителем были представлены в суд копия договора об оказании юруслуг N ** от ** года, оплата услуг по данному договору осуществлена на основании квитанции от ** года в размере 100 000 руб, ** года-69 000 руб.

Удовлетворяя заявление Малюкова И.А. частично, и взыскивая с Серова А.Н. в пользу Малюкова И.А. судебные расходы в размере 50 000 руб, суд 1-ой инстанции обоснованно руководствовался требованиями процессуального закона, и принял во внимание указанные выше обстоятельства, сложность дела, период его рассмотрения в суде, степень участия в рассмотрении дела представителя, объем проделанной работы, участие в судебном заседании, требования разумности и справедливости.

Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Довод частной жалобы о том, что Серов А.Н. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении заявления о повороте исполнения решения опровергается материалами дела.

Довод частной жалобы о том, что к участию в рассмотрении заявления не были привлечены ответчики : Орлов А.Н, Курьянов Е.Ю, ООО " **", не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку определение права данных лиц не нарушает, и данные лица указанное определение не обжалуют.

Доводы частной жалобы фактически сводятся к не согласию Серова А.Н. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2020 года, которое впоследствии было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 года, и судом апелляционной инстанции 20.10.2021 года принято новое решение (оставленное без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 года), которым Серову А.Н. вновь отказано в удовлетворении иска к Орлову А.Н, Малюкову И.А, Курьяновой Е.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, а с ООО "**" в его пользу взысканы денежные средства.

Доводы частной жалобы Малюкова И.А. основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда и взыскания судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 года оставить без изменения, частные жалобы представителя ИП Серова А.Н. - Р.А.А. по доверенности и представителя Малюкова И.А.- М.М.М. по доверенности - без удовлетворения.

Судья