Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2022 г. по делу N 33-34739/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. материал по частной жалобе представителя истца Веселовой Е.В. по доверенности Квиташ Д.Ю. на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 25 мая 2022 г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Веселова Е.В. обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском к Пестову А.Н. о взыскании алиментов на двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода ответчика - по 1/6 на каждого ребенка, мотивируя требования тем, стороны состоят в браке с 05 сентября 2014 г, имеют двоих общих несовершеннолетних детей, ранее решением мирового судьи судебного участка N 27 городского округа адрес от 16 декабря 2013 г. был расторгнут предыдущий брак ответчика с фио, с ответчика взысканы алименты на содержание ребенка от первого брака фио в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Судом постановлено определение от 25 мая 2022 г. о возврате иска в связи с его неподсудностью районному суду.

В частной жалобе представитель истца просит об отмене определения от 25 мая 2022 г, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ и абз. 5 ст. 122 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа, возникающие из требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлены требования о взыскании алиментов на детей в долевом отношении к заработку, которые подлежит рассмотрению в приказном порядке мировым судьей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом, поскольку из содержания поданного Веселовой Е.В. иска усматривается, что имеется решение суда о взыскании с ответчика фио алиментов на ребенка от первого брака фио, что при рассмотрении настоящего спора, очевидно, повлечет необходимость привлечения к участию в деле получателя алиментов фио, с которой плательщик алиментов Пестов А.Н. ранее состоял в браке.

Указанное обстоятельство в силу положений абз. 5 ст. 122 ГПК РФ исключает возможность вынесения судебного приказа по требованиям Веселовой Е.В, на что правомерно указано в частной жалобе.

Поскольку иск предъявлен в Гагаринский районный суд адрес без нарушения правил подсудности, оснований для его возвращения у суда не имелось. Обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением материала по иску Веселовой Е.В. в суд первой инстанции на стадию принятия, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 334 ГПК РФ, суд, определил:

Определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 25 мая 2022 года отменить, материал по иску Веселовой Е.В. к Пестову А.Н. о взыскании алиментов направить в суд первой инстанции на стадию принятия.

Судья