Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2022 г. по делу N 33-34758/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И.

судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пономарева А.Н. гражданское дело N 2-1323/2022 по частной жалобе Красотиной Е.Ю. на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 19 апреля 2022 года о приостановлении производства по делу и распределении расходов на оплату экспертизы

установила:

определением Кузьминского районного суда города Москвы от 19 апреля 2022 года по ходатайству представителя истца Чубукова А.А. назначена оценочная строительно-техническая экспертиза для определения рыночной стоимости жилого помещения, поскольку требуются специальные познания в указанной области по спору о признании доли в жилом помещении малозначительной. Вопрос о возложении расходов по проведению экспертизы суд определилразрешить при вынесении решения.

В частной жалобе Красотиной Е.Ю. ставится вопрос об отмене указанного определения в части приостановления производства по делу и распределения расходов.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Нормы статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ требуют, чтобы вопрос о внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам, был решен судом первой инстанции при назначении экспертизы.

Поэтому определение суда в части распределения расходов на проведение судебной экспертизы подлежит отмене, как нарушающее права заявителя, который о назначении экспертизы не просил.

Соответственно, подлежит отмене и определение суда о приостановлении производства по делу, так как в противном случае вопрос в порядке статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть рассмотрен.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктам 4, части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Кузьминского районного суда города Москвы от 19 апреля 2022 года в части приостановления производства по делу и распределения расходов на проведение экспертизы отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения указанных вопросов по существу.

Председательствующий

Судьи