Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2022 г. по делу N 33-34798/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Андриясовой А.С, Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Фурманове П.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N 2-103/2022 по апелляционной жалобе ответчика Дергачевой Татьяны Владимировны на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2022 года по иску Самочатовой Е.В, Рыжовой И.В, Седова М.Н, Мигуна С.В, Горловой И.Ю. к Дергачевой Т.В, ПКСТ "Радист-Южное Бутово" о признании выписки из протокола общего собрания ничтожной, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обязании восстановить водный объект,

УСТАНОВИЛА:

29 марта 2022 года состоялось решение Зюзинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску Самочатовой Е.В, Рыжовой И.В, Седова М.Н, Мигуна С.В, Горловой И.Ю. к Дергачевой Т.В, ПКСТ "Радист-Южное Бутово" о признании выписки из протокола общего собрания ничтожной, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обязании восстановить водный объект, которым исковые требования удовлетворены частично.

На вышеуказанное решение суда первой инстанции ответчиком Дергачевой Т.В. подана апелляционная жалоба, которая назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ПКСТ "Радист-Южное Бутово" по доверенности Афанасьев Е.Д. заявил о том, что ответчиком ПКСТ "Радист-Южное Бутово" также подана апелляционная жалоба на решение суда от 29 марта 2022 года, копию которой предъявил судебной коллегии, однако судом первой инстанции не разрешен вопрос о ее принятии и назначении в суд апелляционной инстанции, а также не рассмотрено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу, поданную ответчиком Дергачевой Т.В.

Принимая во внимание необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ, гражданское дело подлежит возврату в Зюзинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325 1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело N2-103/2022 по иску Самочатовой Е.В, Рыжовой И.В, Седова М.Н, Мигуна С.В, Горловой И.Ю. к Дергачевой Т.В, ПКСТ "Радист-Южное Бутово" о признании выписки из протокола общего собрания ничтожной, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обязании восстановить водный объект в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: