Апелляционное определение Московского городского суда от 05 сентября 2022 г. по делу N 33-35432/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материал N М-3782/2022 по частной жалобе Пучкина И.В. на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 13 мая 2022 года о возвращении искового заявления как неподанного

установил:

согласно п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников процесса избирается заявителем, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Вопреки этим предписания закона в обжалуемом определении Хорошевского районного суда города Москвы от 13 мая 2022 года содержатся выводы о недопустимости использования извещения в электронной форме без представления соглашения сторон об обмене информации в такой форме.

При таком положении, рассмотрев материал в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам частной жалобы, в которой со ссылкой на представленные доказательства подтверждается получение ответчиком искового заявления с приложенными документами.

Руководствуясь статьями 333, 334, п. 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Хорошевского районного суда города Москвы от 13 мая 2022 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса РФ и рассмотрения спора по существу.

Судья