Апелляционное определение Московского городского суда от 09 сентября 2022 г. по делу N 33-35456/2022

09 сентября 2022 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В.

при помощнике судьи Анцифирове В.В, заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу Панасюка А.С. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 25 апреля 2022 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Панасюка... к ООО Трубный завод ВИЛСЕН о взыскании заработной платы, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд,

УСТАНОВИЛА:

Панасюк А.С. в лице представителя по доверенности Машенкова С.П. 18.04.2022 направил в Савеловский районный суд города Москвы заявление о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

25.04.2022 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Панасюк А.С. по доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности Машенковым С.П, срок на подачу которой восстановлен определением от 12.07.2022.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что уведомление в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о направлении частной жалобы для рассмотрения в суд апелляционной инстанции истцу направлено 17.08.2022 (л.д. 45-46), прихожу к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

При возвращении заявления Панасюка А.С. судья руководствовался положениями п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, устанавливающей, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, и исходил из того, что поданное исковое заявление не содержит оригинальной подписи истца, его уполномоченного представителя, без подписания усиленной квалифицированной электронной подписью.

Указанный вывод не основан на законе и не подтверждается представленными материалами.

Требования к форме и содержанию искового заявления определены в ст. 131 ГПК РФ, положения которой устанавливают, что исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 1), исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, а исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (ч. 4).

Согласно Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 2.1.1), документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п. 2.1.4). Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5 Порядка).

В соответствии с п. 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с ГПК РФ) могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Из представленных материалов следует, что исковое заявление подписано представителем истца по доверенности Машенковым С.П, полномочия которого на подписание и подачу иска в суд подтверждаются нотариально удостоверенной доверенностью от 29.03.2022, выданной сроком на пять лет, исковое заявление не содержит ходатайство об обеспечении иска и подано в суд в виде электронного образа документа, заверение которого не требует усиленной квалифицированной электронной подписи лица, подающего документы.

При таких данных, оснований для возвращения заявления Панасюка А.С. по мотивам, изложенным в определении от 25.04.2022, не имелось, в связи с чем оно не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 25 апреля 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 133 - 136 ГПК РФ.

Судья С.В. Климова