Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2022 г. по делу N 33-36318/2022

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи Клочковым П.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дмитриенко М.Г. на определение Лефортовского районного суда адрес от 14 февраля 2022 года, которым постановлено:

- заявление истца Дмитриенко М.Г. о распределении судебных расходов по гражданскому делу N 2-1397/2020 по иску Дмитриенко Марии Глебовны к ООО Специализированный застройщик "Выставочный центр Стройэкспо" о взыскании неустоек, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Заявление представителя ответчика ООО Специализированный застройщик "Выставочный центр Стройэкспо" по доверенности фио о распределении судебных расходов по гражданскому делу N 2-1397/2020 по иску Дмитриенко Марии Глебовны к ООО Специализированный застройщик "Выставочный центр Стройэкспо" о взыскании неустоек, убытков, компенсации морального вреда ? удовлетворить.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик "Выставочный центр Стройэкспо" в пользу Дмитриенко Марии Глебовны издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Взыскать с Дмитриенко Марии Глебовны в пользу ООО Специализированный застройщик "Выставочный центр Стройэкспо" издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, состоящие из расходов за проведение строительно-технической экспертизы в сумма,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дмитриенко М.Г. обратилась в суд с заявлением о распределении судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере сумма.

Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик "Выставочный центр Стройэкспо" по доверенности фио обратился в суд с заявлением о распределении судебных издержек по настоящему гражданскому делу, состоящих из расходов за проведение строительно-технической экспертизы в размере сумма.

Судом постановлено определение от 14.02.2022г, об отмене которого в частной жалобе просит Дмитриенко М.Г, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Дмитриенко Мария Глебовна обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик "Выставочный центр Стройэкспо" о взыскании неустоек, убытков, компенсации морального вреда.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 27 октября 2020 требования Дмитриенко Марии Глебовны к ООО Специализированный застройщик "Выставочный центр Стройэкспо" о взыскании неустоек, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2021 года решение Лефортовского районного суда адрес от 27 октября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 года решение Лефортовского районного суда адрес от 27 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалобы Дмитриенко М.Г. - без удовлетворения.

При рассмотрении дела судебные расходы истцом и ответчиком к взысканию не заявлялись, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов при вынесении решения по делу судом не рассматривался.

Истец Дмитриенко М.Г. обратилась в суд с заявлением о распределении судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере сумма.

Представителем ответчика ООО Специализированный застройщик "Выставочный центр Стройэкспо" по доверенности фио подано заявление о распределении судебных издержек по гражданскому делу, состоящих из расходов по оплате за проведение строительно-технической экспертизы в размере сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

В подтверждение расходов по плате юридических услуг истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 26.10.2019, акт об оказании услуг, расписка в получении денежных средств на сумму сумма от 26.10.2019, расписка в получении денежных средств на сумму сумма от 01 декабря 2020 года.

В соответствии со ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Удовлетворяя заявления истца Дмитриенко М.Г. и взыскивая расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, суд первой инстанции не учел совокупность критериев: сложность дела и характер спора, соразмерность платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение суда в части взыскания с ООО Специализированный застройщик "Выставочный центр Стройэкспо" в пользу Дмитриенко Марии Глебовны издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, состоящих из расходов по оплате услуг представителя в размере сумма нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а заявление о взыскании судебных расходов - удовлетворению в части.

Судебная коллегия полагает возможным взыскать с ООО Специализированный застройщик "Выставочный центр Стройэкспо" в пользу Дмитриенко Марии Глебовны издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, состоящих из расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

В подтверждение факта понесенных расходов ответчика по оплате за проведение строительно-технической экспертизы представлены документы: счет на оплату N 336 от 12 августа 2020 года, платежное поручение N 918 от 27 августа 2020 года на сумму сумма.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда исковые требования удовлетворены частично, ответчиком понесены расходы по оплате строительнотехнической экспертизы, указанные расходы подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 98 ГПК РФ: с истца ? пропорционально той части требований, в которой ему отказано, в связи с чем суд первой инстанции взыскал с истца в пользу ответчика понесенные им расходы в размере сумма (66, 3%), согласно п.21 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 14 февраля 2022 года отменить в части взыскания с ООО Специализированный застройщик "Выставочный центр Стройэкспо" в пользу Дмитриенко Марии Глебовны издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, состоящих из расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

Принять по делу в указанной части новое судебное постановление.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик "Выставочный центр Стройэкспо" в пользу Дмитриенко Марии Глебовны издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

В остальной части определение Лефортовского районного суда адрес от 14 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: