Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 25 мая 2022 г. по делу N 33а-2661/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В, судей Коневой С.И, Смолиной Ю.М, при секретаре Цыганковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе ФСИН России на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 сентября 2021 года по административному делу N 2а-1213/2021 по административному исковому заявлению Знатковой Е.И. к ФСИН России о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Знаткова Е.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие ФСИН России, выразившееся в нерассмотрении заявления о переводе ее сына в иное исправительное учреждение.

В обоснование доводов указала, что ее сын Знатков В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия. В связи с чем она обратилась с заявлением, в котором, просила перевести его в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю.

Однако данный вопрос разрешен не был.

Полагает, что содержание ее сына в исправительном учреждении, расположенном на значительном расстоянии от места ее жительства, нарушает его право на поддержание семейных связей.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 сентября 2021 года административные исковые требования удовлетворены частично.

Признано незаконным бездействие ФСИН России, выразившееся в непринятии решения по заявлению Знатковой Е.И. о переводе Знаткова В.В. в иное исправительное учреждение.

На ФСИН России возложена обязанность принять решение по указанному заявлению.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ФСИН России просит решение суда отменить, поскольку вопрос о переводе Знаткова В.В. в иное исправительное учреждение находится на согласовании.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Знатков В.В. отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия.

До ареста проживал в Краснодарском крае.

Осужден Ипатовским районным судом Ставропольского края от 23.06.2016 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев.

05.02.2021 года Знаткова Е.И. обратилась во ФСИН России с заявлением о переводе Знаткова В.В. в иное исправительное учреждение по месту ее жительства.

11.05.2021 и 02.06.2021 на указанное обращение УИПСУ ФСИН России были даны ответы, в которых указывалось о рассмотрении вопроса о возможности перевода.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ст. 81 УИК РФ, приказом Минюста России от 26.01.2018 N 17, пришел к обоснованному выводу о наличии незаконного бездействия административного ответчика длительное время не рассматривавшего по существу обращение административного истца и не принимавшего решения по обращению.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ФСИН России не представлено доказательств того, что осуществляются действия по переводу Знаткова В.В. в иное исправительное учреждение, выясняются обстоятельства, препятствующие ему отбывать наказание в исправительных учреждениях по месту жительства, окончательный ответ так и не принят.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционной не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи