Апелляционное определение Московского городского суда от 25 июля 2022 г. по делу N 33а-3601/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя административного истца Трифонова Николая Евгеньевича на определение Кунцевского районного суда адрес от 27 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу административного истца на решение Кунцевского районного суда адрес от 18 ноября 2021 года по делу N2а-360/21 оставить без движения до 28 февраля 2022 включительно",

УСТАНОВИЛ:

Трифонов Н.Е. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Кунцевского районного суда адрес от 18 ноября 2021 года по делу 2а-360/21 по административному исковому заявлению фио к ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании бездействия незаконным.

Определением судьи Кунцевского районного суда адрес от 27 декабря 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков до 28 февраля 2022 года.

Административный истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

В силу части 1 статьи 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

На основании части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, представлению, установлены в статье 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В случае, если апелляционные жалоба, представление поданы с нарушением этих требований, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление (часть 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд указал, что заявителем жалобы не указаны основания, по которым он полагает решение суда неправильным, отсутствуют копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, с обоснованностью и законностью оснований, по которым апелляционная жалоба фио оставлена без движения, судья апелляционной инстанции согласиться не может.

Из представленных материалов усматривается, что апелляционная жалоба представителя административного истца содержит требование об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении административных исковых требований, при этом, в качестве оснований, по которым административный истец не согласен с решением суда, он заявляет о несоответствии выводов суда обстоятельствам административного дела, кроме того, административным истцом к апелляционной жалобе приложена ее копия.

При таких обстоятельствах вывод суда наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением административного дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке статьи 302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кунцевского районного суда адрес от 27 декабря 2021 года отменить, административное дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке статьи 302 КАС РФ.

Судья: