Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 11 июля 2022 г. по делу N 33а-3670/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Алексееве М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио на решение Мещанского районного суда адрес от 17 сентября 2021 года по административному делу N 2а-880/2021 по административному исковому заявлению фио к начальнику Управления по организации дознания ФССП России о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Мельников О.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в неосуществлении должного контроля за УФФСП России по Москве, а также в несвоевременном направлении ответа на обращение, в непринятии должных мер по его обращению.

В обоснование заявленных требований указал на то, что им в ФССП России и в УФССП России по адрес было направлено заявление о привлечении к уголовной ответственности должника фио, однако мер по его заявлению принято не было, ответ на его обращение не получен.

Решением Мещанского районного суда адрес от 17 сентября 2021 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Мельников О.Б. просит решение суда отменить, поскольку полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.06.2021 Мельников О.Б. направил в ФССП России и в ГУФССП России по адрес заявления о привлечении к уголовной ответственности фио

23.07.2021 заместителем начальника Управления по организации дознания ФССП России Мельникову О.Б. был дан ответ, в котором сообщалось о передаче обращения по подследственности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии незаконного бездействия административного ответчика.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Так, порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным законом от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии со ст. 8 указанного Федерального закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию государственного органа или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 151 УПК РФ дознание производится дознавателями органов Федеральной службы судебных приставов по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных, в том числе ст. 312 УК РФ.

Следовательно, обращение было обоснованно перенаправлено в ОСП по адрес N 1 ГУФССП России по адрес.

Следовательно, обращение было рассмотрено в установленном законом порядке и незаконное бездействие административного ответчика отсутствует.

Доказательств нарушения прав и законных интересов административным истцом не представлено, в то время как обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов в соответствии со ст. 62, 226 КАС РФ лежит в данном случае на административном истце.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от 17 сентября 2021 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи