Апелляционное определение Московского городского суда от 15 августа 2022 г. по делу N 33а-3728/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N 2а-6/2021 по частной жалобе административного истца Абрамовой М.В. на определение Нагатинского районного суда адрес от 8 апреля 2022 года, которым постановлено:

заявление Абрамовой Марии Викторовны о пересмотре по новым обстоятельствам решения Нагатинского районного суда адрес от 24 марта 2021 года по административному делу N 2а-6/2021 - возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нагатинского районного суда адрес от 24.03.2021 года, вступившим в законную силу 25.11.2021 года, в удовлетворении требований Абрамовой М.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отказано.

Абрамова М.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила о пересмотре административного дела по новым обстоятельствам.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 08 апреля 2022 года заявление Абрамовой М.В. возвращено заявителю.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судья в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения как постановленного с нарушением норм процессуального права.

На основании части 1 статьи 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

В соответствии с частью 1 статьи 346 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Требования к содержанию заявления о пересмотре судебного акта (решения, определения, постановления суда) по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены частью 2 статьи 347 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой в таком заявлении среди прочего должны быть указаны наименования или фамилии, имена и отчества (при наличии) других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес, иные известные данные о них(пункт 3).

К заявлению, представлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, а в случае ненаправления этих копий - копии заявления и документов по числу других лиц, участвующих в деле(пункт 3 части 3 статьи 347 КАС РФ).

Согласно части 4 статьи 347 КАС РФ заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и прилагаемые к ним документы могут быть поданы в письменной форме на бумажном носителе, а также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. При этом копии заявления, представления и приложенных к ним документов могут быть направлены лицу, участвующему в деле, обладающему государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части 4 статьи 347 КАС РФ, в случае, если заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, суд возвращает заявителю заявление, представление.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что в заявлении не указаны заинтересованные лица, которые принимали участие в рассмотрении административного дела; не приложены копии заявления для лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, из материалов административного дела усматривается, что заявление было направлено в электронном виде, что не препятствовало суду направить копию данного заявления лицам, участвующим в деле; равно, как и не являлось препятствием для принятия к производству заявления отсутствие в нем указания на иных лиц, участвующих в деле, поскольку все данные содержатся в материалах дела.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по новым обстоятельствам, в связи с этим прихожу к выводу, что определение Нагатинского районного суда адрес от 8 апреля 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст. 129, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нагатинского районного суда адрес от 8 апреля 2022 года - отменить, возвратить дело в районный суд для решения вопроса о принятии заявления Абрамовой М.В. к производству.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу.

Судья