Апелляционное определение Московского городского суда от 23 мая 2022 г. по делу N 33а-3785/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Управления Росреестра по Москве на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 года о наложении судебного штрафа (2а-317/2021),

УСТАНОВИЛА:

Фролов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Управления Росреестра по Москве от 17.02.2021 N КУВД-001/2021-4416519/1 о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 года по данному делу приняты меры предварительной защиты в виде приостановления действия оспариваемого решения до вступления решения суда в законную силу.

Однако 17.08.2021 года Управлением Росреестра по Москве было вынесено решение об отказе в государственной регистрации права собственности в связи с неустранением причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации права и истечением срока приостановления регистрационных действий.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 года на Управление Росреестра по Москве наложен судебный штраф в размере 5 000 рублей.

В частной жалобе представитель Управления Росреестра по Москве просит отменить определение о наложении штрафа, поскольку решение об отказе в государственной регистрации права собственности было вынесено ошибочно, о чем заявителю было сообщено.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Налагая судебный штраф, суд первой инстанции исходил из того, что Управлением Росреестра по Москве были нарушены наложенные судом меры предварительной защиты по административному иску.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

Так, согласно ч. 2 ст. 88 КАС РФ на лиц, виновных в неисполнении определения суда о применении мер предварительной защиты по административному иску, может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

Учитывая, что органом регистрации прав до вступления решения суда в законную силу было принято решение об отказе в государственной регистрации, суд первой инстанции обоснованно наложил на Управление Росреестра по Москве штраф в размере 5 000 рублей.

Размер штрафа определен в пределах, предусмотренных законом.

Доводы частной жалобы об ошибочности решения об отказе в государственной регистрации права не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку такое решение не было отменено.

Аналогичные доводы были обоснованно отклонены судом первой инстанции, как н е свидетельствующие об отсутствии предусмотренных законом оснований для наложения судебного штрафа.

Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева