Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 19 июля 2022 г. по делу N 33а-3848/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Сергеевой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио на решение Мещанского районного суда адрес от 19 ноября 2021 года по административному делу N 2а-626/2021 по административному исковому заявлению фио к начальнику УСБ ФССП России о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Мельников О.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в непроведении служебной проверки и в отсутствии контроля за начальником и дознавателем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес.

В обоснование доводов указал, что он является взыскателем в исполнительном производстве по взысканию в его пользу с фио денежных средств.

Полагает, что должностными лицами подразделения службы судебных приставов были совершены должностные преступления, что оставлено без внимания административным ответчиком.

Решением Мещанского районного суда адрес от 19 ноября 2021 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Мельников О.Б. просит решение суда отменить, поскольку полагает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.10.2017 года дознавателем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 312 УК РФ.

Постановлением заместителя Кунцевского межрайонного прокурора адрес от 01.11.2017 года данное постановление отменено, материалы проверки возвращены в Кунцевский ОСП ГУФССП России по адрес для проведения дополнительной проверки.

24.02.2018 года вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было утверждено прокурором.

12.11.2019 данное постановление отменено.

28.02.2020 года вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

03.08.2020 года данное постановление отменено

02.09.2020 года вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии незаконного бездействия административного ответчика.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Приведенные в административном иске доводы не свидетельствуют о наличии незаконного бездействия со стороны административного ответчика.

Материально-правовых обоснований заявленных требований административным истцом не приведено.

Порядок проведения служебных проверок в отношении федеральных государственных гражданских служащих в Федеральной службе судебных приставов утвержден приказом ФССП России от 13.01.2022 N 5, из которого следует, что к полномочиям административного ответчика не относится принятие решение о проведении служебной проверки.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что предположения и домыслы фио о возможном совершении должностного преступления не дают оснований полагать о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Однако таких обстоятельств по данному делу не установлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от 19 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи