Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 21 июля 2022 г. по делу N 33а-3931/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В, судей Коневой С.И, Михайловой Р.Б, при секретаре Кунингас М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Разумной С.А. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2021 года по административному делу N 2а-846/2021 по административному исковому заявлению Разумной С.А. к Министру цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Минцифры России о признании бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛА:

представитель Разумной С.А. - Нагорный А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся нерассмотрении обращений от 11.07.2021 и от 01.09.2021.

В обоснование доводов указала, что Разумная С.А. обратилась в Минцифры России, однако ответ на ее обращение получен не был.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Разумной С.А. - Нагорный А.А. просит решение суда отменить, поскольку полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для административного дела, неправильно произведена оценка представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.07.2021 года представитель Разумной С.А. обратился в Минцифры России с заявлением N 2177-9-127/289/93 в котором просил сообщить о причинах, из-за которых электронное сообщение не было доставлено в электронный почтовый ящик.

Кроме того, 01.09.2021 Разумная С.А. обращалась в Генеральную прокуратуру РФ, указывая на неполучение ответна на обращение от 11.07.2021.

Обращение было перенаправлено в Минцифры России.

18.10.2021 Минцифры России был дан ответ.

Кроме того, данное обращение было также направлено в Администрацию Главы Республики Адыгея и Кабинет Министров Республики Адыгея.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии незаконного бездействия административных ответчиков.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

В соответствии со статьями 9, 10, 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации и по результатам его рассмотрения дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Обращение было рассмотрено и по результатам его рассмотрения был дан ответ по существу поставленных вопросов.

Доказательств нарушения прав и законных интересов административным истцом не представлено, в то время как обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов в соответствии со ст. 62, 226 КАС РФ лежит в данном случае на административном истце.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люблинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи