Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 33а-4592/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, судей фио, фио, при секретаре Ю.К. Мироновой, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе адвоката фио, действующего в интересах С.А. Лапченко, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 4 августа 2022 года, которым постановлено:

Отменить регистрацию кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального округа Таганский по многомандатному избирательному округу N1 Лапченко Сергея Александровича паспортные данные, произведенную на основании решения избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в г. Москве муниципального округа Таганский от 14 июля 2022 года N7/3,

УСТАНОВИЛА:

решением Совета депутатов муниципального округа Таганский на 11 сентября 2022 года назначены выборы депутатов Совета депутатов муниципального округа Таганский по многомандатному избирательному округу N1.

Решением избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в г. Москве - муниципального округа Таганский от 14 июля 2022 г. N7/3 С.А. Лапченко зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального округа Таганский в г. Москве по многомандатному избирательному округу N1.

Избирательная комиссия внутригородского муниципального образования в г. Москве - муниципального округа Таганский обратилась в суд с административным иском к С.А. Лапченко об отмене регистрации кандидата в связи с поступлением информации о его осуждении.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 4 августа 2022 года требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе адвоката фио, действующего в интересах С.А. Лапченко, ставится вопрос об отмене решения суда.

В заседании судебной коллегии С.А, фио и его представитель - адвокат фио доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в г. Москве муниципального округа Таганский и ТИК района Таганский - фио и фио по доверенности возражали против доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора фио, полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что предусмотренные ст. 310 КАС РФ основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Судом установлено, что по заявлению административного ответчика 14 июля 2022 года избирательной комиссией принято решение N7/3 "О регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального округа Таганский по многомандатному избирательному округу N1 Лапченко Сергея Александровича".

1 августа 2022 года в избирательную комиссию из ЗИЦ ГУ МВД России по Москве поступила информация об осуждении С.А. Лапченко по ст. 144 УК РФ приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы, которую кандидат в депутаты скрыл.

2 августа 2022 года избирательной комиссией принято решение N10/9 обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата.

Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции установил, что С.А. Лапченко не сообщил сведения об осуждении, но обязан был такие сведения раскрыть на основании пункта 2.1 статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 года N67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с п. 11 ст. 239 КАС РФ, с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в установленных законом случаях прокурор.

Согласно положений п. п. "а", "з" ч. 7 статьи 76 Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях: а) вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отказа в регистрации кандидата, предусмотренным подпунктом "а", "б", "е", "з", "и", "к", "л" или "о" пункта 24 статьи 38 настоящего Федерального закона. При этом вновь открывшимися считаются те обстоятельства, которые существовали на момент принятия решения о регистрации кандидата, но не были и не могли быть известны избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата; з) установления факта сокрытия кандидатом сведений о своей судимости.

В соответствии с подп. "е" п. 24 ст. 38 вышеназванного Закона, основаниями для отказа в регистрации кандидата является сокрытие кандидатом сведений о судимости, которые должны быть представлены в соответствии с п. 2.1 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Эти нормы закона судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии осуждения С.А. Лапченко опровергнуты информацией, поступившей из ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве.

Ссылка административного ответчика на справку Черемушкинского районного суда города Москвы, также не опровергает выводы суда, так как этот документ не содержал информации о том, за какой период проверялась информации о нахождении уголовного дела в производстве суда.

Из объяснений С.А. Лапченко в заседании судебной коллегии следует, что он не помнит факт своего осуждения, что вызывает сомнения в правдивости таких показаний.

Вопреки доводам жалобы С.А. Лапченко был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела 4 августа 2022 года, что подтверждается телефонограммой.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые являются основанием для отмены решения суда.

Поскольку решение принято судом при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оно является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Таганского районного суда г. Москвы от 4 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий

Судьи

...