Определение Московского городского суда от 28 августа 2022 г. по делу N 3а-2404/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Михалевой Т.Д., при секретаре Гордеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-2404/2022 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магнум", общества с ограниченной ответственностью "СНАМИ ТРЭВЕЛ", Гайдука Евгения Сергеевича, Трофимова Юрия Владимировича, Хисматуллина Виталия Валерьевича, Шкрапкина Алексея Вадимовича о признании бездействия и внесении изменений в проект отчета N1/2021 Об итогах государственной кадастровой оценки всех видов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

административные истцы обратились в Московский городской суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на праве собственности им принадлежат объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, дом 11. В порядке ст. 14 ФЗ "О государственной кадастровой оценке" от 03.07.2016 N237-ФЗ они обратились в Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования" с замечаниями на проекту отчета Об итогах государственной кадастровой оценки всех видов недвижимости. Однако заявление рассмотрено не было.

От представителя административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, со ссылкой на то, что последствия отказа известны.

От других сторон по делу возражений относительно заявленного ходатайства не поступило.

Проверив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, при этом исходит из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положениям статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону, заявлен добровольно, права третьих лиц не нарушаются, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 105, 194, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Магнум", общества с ограниченной ответственностью "СНАМИ ТРЭВЕЛ", Гайдука Евгения Сергеевича, Трофимова Юрия Владимировича, Хисматуллина Виталия Валерьевича, Шкрапкина Алексея Вадимовича от иска о признании бездействия и внесении изменений в проект отчета N1/2021 Об итогах государственной кадастровой оценки всех видов недвижимости.

Прекратить производство по административному делу N3а-2404/2022.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева