Определение Московского городского суда от 25 августа 2022 г. по делу N 3м-0588/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С. при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Департамента городского имущества адрес о возражении относительно признания решения суда Сухумского городского суда адрес от 21 января 2022 года по делу 2/32, которым удовлетворено заявление фио Нугзари Ясоновича об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сухумского городского суда адрес от 21 января 2022 года по делу 2/32 постановлено заявление фио Нугзари Ясоновича об установлении юридического факта удовлетворить. Заявление является основанием для восстановления ЗАГС адрес записи акта о регистрации брака N61 от 11.0-6.2009 между фио Нугзари Ясоновича, паспортные данные и фио, паспортные данные

Департамент городского имущества адрес обратился в Московский городской суд с возражениями на признание указанного решения на адрес.

Требования мотивированы тем, что о наличии решения суда Сухумского городского суда адрес от 21 января 2022 года по делу 2/32 Департамент городского имущества адрес узнал 07.04.2022 после получения постановления нотариуса адрес фиоАлексахиной об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в порядке ст.1151 ГК РФ на квартиру по адресу: адрес, ул.2-Фрунзенская, д.10, кв.137 и квартиру по адресу: адрес после смерти фио. Департамент городского имущества Москвы не был привлечен к участию в деле, рассмотренному Сухумским городским судом адрес, поэтому не знал о принятом решении иностранного суда. Кроме того, в силу ст.403 ГПК РФ к исключительной подсудности судов Российской Федерации относятся дела о праве на недвижимое имущество, находящееся на адрес. Установление юридического факта регистрации брака 21 января 2022 года между фио Нугзари Ясоновичем и умершей 30 декабря 2020 года фио, затрагивает права Департамента городского имущества адрес в части принятия наследственного имущества в виде квартир в адрес.

Заинтересованное лицо Пачулия Н.Я. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представил возражения на заявление Департамента городского имущества.

В судебном заседании представитель Департамента городского имущества адрес - фио поддержала заявление.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Между Российской Федерацией и адрес отсутствует международный договор, которым отрегулирован вопрос по оказанию правовой помощи по гражданским, семейным делам.

Следовательно, в силу ст. 409 ГПК РФ решение суда Сухумского городского суда адрес от 21 января 2022 года по делу 2/32, которым удовлетворено заявление фио Нугзари Ясоновича об установлении юридического факта не может быть признано и исполнено.

Кроме того, положения ст.413 ГПК РФ предусматривают, что решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого.

Заинтересованное лицо в течение одного месяца после того, как ему стало известно о решении иностранного суда, может заявить возражения относительно признания этого решения в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа по месту нахождения или месту жительства заинтересованного лица либо месту нахождения его имущества, а если заинтересованное лицо не имеет места жительства, места нахождения или имущества в Российской Федерации, в Московский городской суд.

Возражения заинтересованного лица относительно признания решения иностранного суда рассматриваются в открытом судебном заседании с извещением этого лица о времени и месте рассмотрения возражений. Неявка без уважительной причины заинтересованного лица, относительно которого суду известно, что повестка ему была вручена, не является препятствием к рассмотрению возражений. В случае, если заинтересованное лицо обратится в суд с просьбой о переносе времени рассмотрения возражений и эта просьба будет признана судом уважительной, суд переносит время рассмотрения и извещает об этом заинтересованное лицо.

После рассмотрения судом возражений относительно признания решения иностранного суда выносится соответствующее определение.

Как следует из материалов дела, по заявлениям Департамента городского имущества адрес и представителя фио Нугзари Ясоновича, действующего на основании доверенности фио было открыто наследственное дело к имуществу умершей 30.12.2020 фио, паспортные данные

Постановлением нотариуса адрес фиоАлексахиной от 07.04.2022 регистрационный номер 77/14-н/77-2022.1 Департаменту городского имущества адрес было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке ст.1151 ГК РФ на квартиру по адресу: адрес, ул.2-Фрунзенская, д.10, кв.137 и квартиру по адресу: адрес, поскольку 20.05.2021 от фио Нугзари Ясоновичем подано заявление о принятии наследства по закону и предъявлено повторное свидетельство о заключении брака 11.06.2009 между Пачулия Н.Я. и фио, выданное 26.03.2021 на основании вступившего в законную силу решения суда Сухумского городского суда адрес от 21 января 2022 года по делу 2/32.

Разрешая заявление Департамента городского имущества адрес от 05 мая 2022 года о непризнании решения суда Сухумского городского суда адрес от 21 января 2022 года по делу 2/32 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со статьей 55 Конвенции в признании решений, не требующих исполнения, и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если: ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд; дело относится к исключительной компетенции учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено.

Статьей 414 ГПК РФ допускается отказ в признании решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению, при наличии оснований, перечисленных в пунктах 1 - 5 части 1 статьи 412 ГПК РФ.

Положениями п.п.2, 3 ч.1 ст. 412 ГПК РФ допускается отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда в случаях, если сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте судебного заседания; а также, если рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации.

В силу п.1 ч.1 ст. 403 ГПК РФ к исключительной подсудности судов Российской Федерации относятся дела о праве на недвижимое имущество, находящееся на адрес

Как указывалось выше, спорное наследственное имущество расположено на адрес. Вследствие этого и согласно п.1 ч.1 ст.403 ГПК РФ спор в отношении указанного недвижимого имущества, в том числе требования об установлении факта родственных отношений и принятии наследственного имущества, относятся к исключительной подсудности судов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решением суда Сухумского городского суда адрес от 21 января 2022 года по делу 2/32 разрешен спор, который не относится к подсудности данного иностранного суда. Кроме того, при рассмотрении дела к участию в деле не был привлечен и не был извещен Департамент городского имущества адрес в качестве стороны, против которой, по сути, принято решение иностранного суда, так как в силу ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации спорное наследственное имущество относится к числу выморочного имущества и подлежит передаче в собственность муниципального образования.

На основании изложенного заявление Департамента городского имущества адрес о непризнании решения суда Сухумского городского суда адрес от 21 января 2022 года по делу 2/32 является законным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224-225, 412, 4

13, 414 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить заявление Департамента городского имущества адрес о непризнании решения суда Сухумского городского суда адрес от 21 января 2022 года по делу 2/32.

Отказать в признании решения суда Сухумского городского суда адрес от 21 января 2022 года по делу 2/32 на адрес, которым удовлетворено заявление фио Нугзари Ясоновича об установлении юридического факта.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова