Определение Московского городского суда от 18 августа 2022 г. по делу N 3м-0676/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Брестского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты адрес о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи, исполненной заведующим государственной нотариальной конторы адрес 22 ноября 2013 года в реестре за N5-1972 о взыскании денежных средств с Робца Павла Петровича,

УСТАНОВИЛ:

Брестское областное управление Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты адрес через компетентные органы обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи, исполненной заведующим государственной нотариальной конторы адрес 22 ноября 2013 года в реестре за N5-1972 о взыскании денежных средств с Робца Павла Петровича.

Исполнительной надписью постановлено "взыскать в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей с Робца Павла Петровича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, паспорт АВ0331685, выдан 20.01.2009 Пинским ГОВД, идентификационный N3090874С028РВ5, в пользу Брестского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты адрес, адрес места нахождения: адрес, УНП 200274084, задолженность по обязательным платежам с физических лиц в сумме сумма за период с января 2011 года по декабрь 2012 года.

Кроме того, подлежит взысканию в пользу указанного юридического лица пеня в сумме сумма, понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи в сумме ______ рублей, а также при исполнении взыскивается государственная пошлина в сумме сумма".

В обоснование ходатайства взыскателем указано на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: адрес.

Должник в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом по адресу, указанному в ходатайстве.

Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В материалах, представленных взыскателем, указано, что должник Робец П.П. проживает на адрес в адрес по адресу: адрес.

Почтовая корреспонденция должником по указанному в ходатайстве адресу не получена.

Между тем, согласно досье иностранного гражданина, предоставленному УВМ ГУ МВД России по адрес, должник Робец П.П. на территории адрес зарегистрированным не значится, в период с 10.01.2021 по 05.03.2021 состоял на миграционном учете по адресу адрес.

Согласно ответу Управления Росреестра по Москве на судебный запрос, сведения в Едином государственном реестре недвижимости о наличии имущества у должника отсутствуют.

Согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М), сведения о регистрации транспортных средств на Робца П.П, паспортные данные отсутствуют.

Иных подтверждений его местонахождения на территории адрес и Российской Федерации, в т.ч. на момент подачи ходатайства взыскателем, в материалах дела нет.

Следовательно, место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на адрес, в частности, в адрес отсутствуют. Сведений о ведении трудовой деятельности должником на адрес на дату подачи ходатайства также не имеется.

Поскольку положения ст.410 ГПК РФ допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Московским городским судом предприняты все возможные меры по розыску должника Робца П.П, однако его место жительство на адрес в адрес не подтверждено, суд оставляет ходатайство Брестского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты адрес - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 410 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Брестского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты адрес о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи, исполненной заведующим государственной нотариальной конторы адрес 22 ноября 2013 года в реестре за N5-1972 о взыскании денежных средств с Робца Павла Петровича - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио