Определение Московского городского суда от 01 сентября 2022 г. по делу N 3м-0691/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Частного унитарного предприятия по оказанию услуг "ВамДеньги" о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес и адрес от 08 октября 2014 года с учетом определения суда адрес и адрес от 11 июля 2017 года о взыскании денежных средств с Кужелевича Павла Ромуальдовича,

УСТАНОВИЛ:

Частное унитарное предприятие по оказанию услуг "ВамДеньги" через компетентные органы обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес и адрес от 08 октября 2014 года с учетом определения суда адрес и адрес от 11 июля 2017 года о взыскании денежных средств с Кужелевича Павла Ромуальдовича.

Согласно заочному решению суда адрес и адрес от 08 октября 2014 года постановлено взыскать с Кужелевича Павла Ромуальдовича в пользу Частного унитарного предприятия по оказанию услуг "ВамДеньги" в счет возврата основного долга деньги в сумме сумма по Договору N7686-Б от 02 августа 2014 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, а всего сумма без учета деноминации.

Определением суда адрес и адрес от 11 июля 2017 года установлено, что согласно расчету с фио павла Ромуальдовича в пользу Частного унитарного предприятия по оказанию услуг "ВамДеньги" подлежит взысканию по состоянию на 01 июня 2017 года с учетом инфляции сумма.

В обоснование ходатайства взыскателем указано на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: адрес.

Должник Кужелевич П.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом.

Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В материалах, представленных взыскателем, указано, что должник Кужелевич П.Р. проживает на адрес в адрес по адресу: адрес.

Между тем, согласно досье иностранного гражданина, предоставленного по запросу суда УВМ ГУ МВД России по адрес должник Кужелевич П.Р. на территории адрес зарегистрированным не значится. Последний раз был поставлен на миграционный учет в период с 12.05.2021 по 10.08.2021 по адресу адрес, принимающая сторона ИП фио

Согласно данным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, предоставленным Управлением Росреестра по Москве, сведения о наличии у Кужелевича П.Р. недвижимого имущества на адрес отсутствуют.

Согласно карте Москвы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", по адресу адрес располагается бизнес-центр. Почтовая корреспонденция должником по указанному адресу не получена.

Иных подтверждений его местонахождения на территории адрес в материалах дела нет.

Следовательно, место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на адрес, в частности, в адрес отсутствуют. Сведений о ведении трудовой деятельности должником на адрес также не имеется.

Поскольку положения ст.410 ГПК РФ допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Московским городским судом предприняты все возможные меры по розыску должника Кужелевича П.Р, однако его место жительство на адрес в адрес не подтверждено, суд оставляет ходатайство Частного унитарного предприятия по оказанию услуг "ВамДеньги" без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 410 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Частного унитарного предприятия по оказанию услуг "ВамДеньги" о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес и адрес от 08 октября 2014 года с учетом определения суда адрес и адрес от 11 июля 2017 года о взыскании денежных средств с Кужелевича Павла Ромуальдовича - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио