Определение Московского городского суда от 30 мая 2022 г. по делу N 3м-0841/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Отдела по образованию администрации по адрес о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес от 29 июня 2017 года в части взыскания с Волохова Артема Андреевича расходов затраченных государством на содержание несовершеннолетнего ребенка, находящегося на государственном обеспечении,

УСТАНОВИЛ:

Отдел по образованию администрации по адрес обратился через компетентные органы в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес от 29 июня 2017 года в части взыскания с Волохова Артема Андреевича расходов затраченных государством на содержание несовершеннолетнего ребенка находящегося на государственном обеспечении в сумме сумма адрес марка автомобиля с учетом деноминации за период с 25 мая 2017 года по 31 июля 2021 года.

Заочным решением суда адрес от 29 июня 2017 года постановлено "взыскать с Волохова Артема Андреевича, паспортные данные, проживающего адрес, 19-4-48 (л.н.321089У035РВ5) расходы в доход государственного бюджета на будущее время, ежемесячно, начиная с 25.05.2017 на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, находящегося на государственном обеспечении, в составе и размере, установленных Правительством адрес, до прекращения оснований для взыскания.

Средства на возмещение расходов перечислять в доход бюджета через расчетный счет отдела образования или учреждений, в котором будет находиться несовершеннолетний фио, паспортные данные"

Взыскатель в суд не явился, извещен.

Должник в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресам указанным в ходатайства, а также по адресу места жительства, установленному в ходе рассмотрения дела. Судебные извещения получены не были, возвращены в адрес суда, с указанием причины возврата "за истечением срока хранения".

С учетом изложенного судом признается, что заинтересованное лицо и должник были надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 (далее - Конвенция).

В соответствии со ст.51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон: решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решений); решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.

На основании ст.53 Конвенции, к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Согласно материалам дела, взыскатель выполнил требования, изложенные в ст. 53 Конвенции, а именно, представил указанные документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Вопросы принудительного исполнения решений иностранных судов на адрес регулируются главой 45 ГПК РФ.

Положениями ст. 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что должник Волохов А.А. на момент обращения в суд с ходатайством о принудительном исполнении судебного акта и в ходе рассмотрения дела находится 26.08.2019 на территории адрес, был поставлен на миграционный учет в адрес по разным адресам, в период с 27.06.2022 по 27.07.2022 поставлен на миграционный учет по адресу адрес что подтверждается ответом на запрос суда ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Заочное решение суда адрес от 29 июня 2017 года вступило в законную силу 21.07.2017, на адрес не исполнено, должник был извещен о времени судебного заседания, копия заочного решения была направлена судом в адрес должника и не получена им по причине "не востребованности". Постановлением заместителя начальника Отдела принудительного исполнения адрес от 09.06.2021 должник был объявлен в розыск. Изложенное свидетельствует о соблюдении требований Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993.

Судом проверен расчет, представленный взыскателем и признан арифметически верным.

Из материалов дела следует, что предусмотренных ст. 412 ГПК РФ оснований для отказа в принудительном исполнении на адрес указанного выше решения суда не имеется.

В силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с положениями ст. 22 того же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Применительно к правилам приведенных выше норм Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве срок давности принудительного исполнения решения иностранного суда не истек.

В соответствии с ч. 4 ст. 411 ГПК РФ, выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или отказе в нем.

Поскольку срок давности принудительного исполнения решения иностранного суда не истек, исполнение решения в части взыскания денежных средств не противоречит суверенитету России, не угрожает ее безопасности, не противоречит основным принципам российского законодательства, рассмотрение дел данной категории не относится к исключительной компетенции российского суда, суд признает ходатайство о его признании и принудительном исполнении на адрес обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412, 416 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Отдела по образованию администрации по адрес о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес от 29 июня 2017 года в части взыскания с Волохова Артема Андреевича расходов затраченных государством на содержание несовершеннолетнего ребенка, находящегося на государственном обеспечении в сумме сумма адрес марка автомобиля с учетом деноминации за период с 25 мая 2017 года по 31 июля 2021 года - удовлетворить.

Признать и привести в принудительное исполнение на адрес заочное решение суда адрес от 29 июня 2017 года в части взыскания денежных средств с Волохова Артема Андреевича, которым постановлено:

"Взыскать с Волохова Артема Андреевича, паспортные данные, проживающего адрес, 19-4-48 (л.н.321089У035РВ5) расходы в доход государственного бюджета на будущее время, ежемесячно, начиная с 25.05.2017 на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, находящегося на государственном обеспечении, в составе и размере, установленных Правительством адрес, до прекращения оснований для взыскания.

Средства на возмещение расходов перечислять в доход бюджета через расчетный счет отдела образования или учреждений, в котором будет находиться несовершеннолетний фио, паспортные данные".

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова