Определение Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 3м-1053/2022

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., рассмотрев материалы по ходатайству Хайн Ольги Николаевны о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Участкового суда Мерцига Федеративной республики Германия от 07.04.2022 г. по семейному делу об удочерении Елизаветы Коваленко 08 января 2005 года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Хайн Ольга Николаевна обратилась в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Участкового суда Мерцига Федеративной республики Германия от 07.04.2022 г. по семейному делу об удочерении Елизаветы Коваленко 08 января 2005 года рождения.

Ознакомившись с ходатайством, суд находит указанное ходатайство поданным с нарушением требований ст.ст.410-411 ГПК РФ и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации.

В силу п.2 ст.411 ГПК РФ к ходатайству прилагаются документы, предусмотренные международным договором Российской Федерации, а если это не предусмотрено международным договором, прилагаются следующие документы:

1) заверенная иностранным судом копия решения иностранного суда, о разрешении принудительного исполнения которого возбуждено ходатайство;

2) официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения;

3) документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства;

4) документ, из которого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела;

5) заверенный перевод указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части документов на русский язык.

Как усматривается из материала, вопреки требованиям п.2 ст.411 ГПК РФ, суду представлены копии документов, выполненные как на иностранном языке, так и на русском языке. Представленные копии документов имеют наложения, нечитаемый вид, а также нечитаемые образы печатей, удостоверяющих подписи лиц, что не соответствует требованиям ст.71 ГПК РФ.

Вместе с тем, в силу положений п.2 ст.411 ГПК РФ в суд должны были быть предоставлены заверенные иностранным судом копия решения иностранного суда о разрешении принудительного исполнения, которого возбуждено ходатайство; официальный документ иностранного суда о том, что решение вступило в законную силу; документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства; документ, из которого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела; заверенный перевод, представленных суд документов.

Кроме того, суд обращает внимание, что общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, судья оставляет ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда без движения и предоставляет взыскателю срок для исправления выявленных недостатков; срок назначается судом с учетом отдаленности места нахождения взыскателя.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Хайн Ольги Николаевны о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Участкового суда Мерцига Федеративной республики Германия от 07.04.2022 г. по семейному делу об удочерении Елизаветы Коваленко 08 января 2005 года рождения, оставить без движения, предложив заявителю в срок

до 01 октября 2022 года исправить указанные в определении недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения требований настоящего определения в указанный срок, ходатайство будет считаться неподанным и подлежит возвращению.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова