Определение Московского городского суда от 14 сентября 2022 г. по делу N 3м-1096/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с ходатайством Петриченко М.В. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения районного суда N 2 Алматинского района г. Алматы Республики Казахстан от 31 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения районного суда N 2 Алматинского района г. Алматы Республики Казахстан от 31 мая 2022 года по делу N 7520-22-00-2/2533 в части взыскания денежных средств с должника Зайцевой Я.И.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Международным договором, определяющим исполнение на территории Российской Федерации решений судов Республики Казахстан, является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Ходатайство от имени Петриченко М.В. подписано простой электронной подписью Втюрина Л.С, обозначившего себя как его представитель по доверенности.

В силу ч. 3 ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Копия документа, подтверждающего наличие у представителя истца высшего юридического образования суду не представлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 411 ГПК РФ к ходатайству прилагаются документы, предусмотренные международным договором Российской Федерации, а если это не предусмотрено международным договором, прилагаются следующие документы:

1) заверенная иностранным судом копия решения иностранного суда, о разрешении принудительного исполнения которого возбуждено ходатайство;

2) официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения;

3) документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства;

4) документ, из которого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела;

5) заверенный перевод указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части документов на русский язык.

В нарушение вышеизложенных положений взыскателем не представлена надлежаще заверенная копия определения иностранного суда, приложенная к поданному в электронном виде ходатайству решения определения районного суда N 2 Алматинского района г. Алматы Республики Казахстан от 31 мая 2022 года заверена простой электронной подписью представителя взыскателя, а не выдавшими её органом, либо иным компетентным лицом.

В нарушение п. 3 ч. 2 ст. 411 ГПК РФ взыскателем не приложены документы об исполнении на территории Республики Казахстан определения районного суда N 2 Алматинского района г. Алматы Республики Казахстан от 31 мая 2022 года.

Поскольку ходатайство подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу об оставлении ходатайства без движения и предоставлении взыскателю срока для исправления имеющихся недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Петриченко М.В. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения районного суда N 2 Алматинского района г. Алматы Республики Казахстан от 31 мая 2022 года оставить без движения.

Предоставить взыскателю срок для исправления недостатков ходатайства по 7 октября 2022 года.

Разъяснить взыскателю, что в случае, если взыскатель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, ходатайство считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае ходатайство считается неподанным и возвращается взыскателю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Московского

городского суда Е.М. Дорохина