Решение Московского городского суда от 14 июля 2022 г. по делу N 7-11352/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шлычкова Д.О. на постановление судьи Тушинского районного суда адрес от 06 мая 2022 года, которым Шлычков Дмитрий Олегович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2022 года участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в отношении Шлычкова Д.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Тушинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фио просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что противоправных действий не совершал, размещение в ИТКС "Интернет" выявленной фотографии не направлено на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, не является публичным призывом к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами Российской Федерации.

В судебном заседании фио жалобу поддержал.

Выслушав объяснения Шлычкова Д.О, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, фио, 05 мая 2022 года в 17 часов 30 минут по адресу: адрес, опубликовал в открытой ИТКС "Интернет" фотографию, на которой запечатлен мужчина в военной форме, держащий в руках предметы, визуально схожие с огнестрельным оружием, глаза которого закрыты надписью "ЛЬВIВ УКРАIНА", чем подрывал доверие к проведению специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, то есть совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и воспрепятствованию их использования за пределами адрес, осуществляемого в целях защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес", при этом действия Шлычкова Д.О. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Действия Шлычкова Д.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шлычкова Д.О. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.05.2022 года; рапортом старшего УУП ОМВД России по адрес фио об обстоятельствах административного правонарушения; фотографией, опубликованной Шлычковым Д.О. в ИТКС "Интернет", на которой зафиксирован мужчина в военной форме, держащий в руках предметы, визуально схожие с огнестрельным оружием, глаза которого закрыты надписью "ЛЬВIВ УКРАIНА" и иными материалами дела.

При этом указанные в постановлении судьи районного суда в числе доказательств отсутствующие в материалах дела письменные объяснения старшего УУП ОМВД России по адрес фио подлежат исключению из общего числа доказательств, положенных в основу вывода о виновности фио Тем не менее, отмеченное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления, так как доказательств, перечисленных выше, достаточно для правильного разрешения настоящего дела и они объективно свидетельствуют о наличии в действиях Шлычкова Д.О. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Шлычкова Д.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Шлычкова Д.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фио опубликовал в открытой ИТКС "Интернет" фотографию с изображением мужчины в военной форме, держащего в руках предметы, визуально схожие с огнестрельным оружием, глаза которого закрыты надписью "ЛЬВIВ УКРАIНА", которое способствует формированию у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине, направленной на ее демилитаризацию и денацификацию в целях поддержания международного мира и безопасности и выражает негативное отношение к проводимой военной операции на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 г. N35-СФ "Об использовании Вооружённых сил Российской Федерации за пределами адрес".

Действия Шлычкова Д.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Довод заявителя о наличии противоречий в исследованных доказательствах относительно времени совершения административного правонарушения, в подтверждение которого представлены фотографии с датой публикации вышеуказанного изображения 17 апреля, является несостоятельным, поскольку в данном случае речь идет не о конкретных одномоментных действиях, имеющих определенные дату и время их совершения, а о длительном, происходящим на протяжении определенного периода времени и продолжающемся на момент выявления противоправном деянии, а именно: в продолжительной и не прекращенной Шлычковым Д.О. публичной демонстрации изображения, способствующего формированию у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине, направленной на ее демилитаризацию и денацификацию в целях поддержания международного мира и безопасности, выражающего негативное отношение к проводимой военной операции на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 г. N35-СФ "Об использовании Вооружённых сил Российской Федерации за пределами адрес", что указывает на длящийся характер совершенного им правонарушения.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о времени совершения Шлычковым Д.О. административного правонарушения 05 мая 2022 года в 17 часов 30 минут.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьёй районного суда при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений Конституции РФ, норм КоАП в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Шлычкова Д.О. которые могли бы послужить основанием для отмены постановления судьи районного суда, не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Шлычкова Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Шлычкова Д.О, также не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению Шлычкову Д.О, судья районного суда в полной мере учёл все имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, характеризующие как само административное правонарушение, так и личность правонарушителя.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, назначено Шлычкову Д.О. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Шлычкова Д.О. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление судьи Тушинского районного суда адрес от 06 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Шлычкова Д.О. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.