Решение Московского городского суда от 13 июля 2022 г. по делу N 7-11497/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции Сковородина Д.А. N18810377216500030131 от 26 июля 2021 года, решение судьи Чертановского районного суда адрес от 06 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Бородина Сергея Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции Сковородина Д.А. N18810377216500030131 от 26 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Чертановского районного суда адрес от 06 декабря 2021 года, Бородин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, решением судьи, Бородин С.М. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу, указывая, что на момент управления им 26 июля 2021 года автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не истек установленный действующим законодательством десятидневный срок для регистрации транспортного средства после его приобретения 25 июля 2021 года по возмездной сделке.

В судебное заседание Бородин С.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи.

В силу ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 26 июля 2021 г. в 23 часа 00 минут по адресу: адрес Бородин С.М. в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения и пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не зарегистрированным в установленном порядке.

Действия Бородина С.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ

Данные обстоятельства и вина фио в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется.

Должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что на момент управления Бородиным С.М. 26 июля 2021 г. автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не истек установленный действующим законодательством десятидневный срок для регистрации транспортного средства после его приобретения 25 июля 2021 года по возмездной сделке направлены на переоценку исследованных доказательств и не свидетельствуют о невиновности фио в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Дав надлежащую оценку копии договора купли-продажи транспортного средства от 25 июля 2021 г, заключенного между продавцом фио и покупателем Бородиным С.М, по которому продавец продает принадлежащее ему транспортное средство марка автомобиля, 2010 года выпуска, стоимостью сумма, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента передачи транспортного средства продавцом покупателю, и копии акта приёма-передачи от 25 июля 2021 г, представленным в обоснование доводов о том, что срок для регистрации транспортного средства не истек, поскольку не прошло 10 суток после его приобретения, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности с иными доказательствами, в том числе с учетом имеющихся данных о регистрации транспортного средства 03 августа 2021 г, того обстоятельства, что данный договор не был предъявлен инспектору ДПС при составлении протокола об административном правонарушении 26 июля 2021 г, судья пришел к обоснованному выводу о несостоятельности доводов фио о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции Сковородина Д.А. N18810377216500030131 от 26 июля 2021 года, решение судьи Чертановского районного суда адрес от 06 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Бородина Сергея Михайловича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.