Решение Московского городского суда от 11 августа 2022 г. по делу N 7-11670/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 11 февраля 2022 г., которым Шестаков ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2021г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с оставлением водителем места дорожно-транспортного происшествия.

21 января 2022г. в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Шестаков О.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено обжалуемое постановление. В обоснование жалобы указал на то, что по делу не исследованы существенные обстоятельства, дающие возможность установить, имело ли место событие административного правонарушения.

В судебном заседании Шестаков О.В. доводы своей жалобы поддержал. Отрицал факт ДТП.

Потерпевший Власенко А.В. в судебном заседании возражал против доводов жалобы и указал что именно Шестаков О.В. был вторым участником ДТП.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей первой инстанции, Шестаков О.В. 27.12.2021 в 19 час. 07 мин, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, МКАД, 78-й км, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением Власенко А.В, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия Шестакова О.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действие Шестакова О.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина фио в совершении описанного выше административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении N77ФП523319 от 21.01.2022, по факту оставления водителем Шестаковым О.В. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является Шестаков О.В.;

- определением N 99 ББ 0410122 от 27.12.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.01.2021;

- письменными объяснениями Власенко А.В, аналогичными объяснениям последнего данным в суде, предварительно предупрежденного об административного ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 27.12.2021 в 19 час. 07 мин. он ехал по внутреннему адрес с работы на своем транспортном средстве марка автомобиля регистрационный знак ТС, когда с ним совершило столкновение транспортное средство марка автомобиля -Тундра регистрационный знак ТС, водитель которого уехал с места дорожно-транспортного происшествия. В дальнейшем он (Власенко А.В.) опознал водителя скрывшегося автомобиля - фио по карточке водительского удостоверения;

- результатами поиска регистрационных действий от 15.01.2022, согласно которому было установлено транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС;

- карточкой учета контрольной проверки патруля от 10.01.2022, на которой зафиксировано транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС у которого не работает задний левый фонарь;

- карточкой операции с водительскими удостоверениями, согласно которой 11.09.2015 Шестакову О.В. было выдано водительское удостоверение сроком действия до 11.09.2025;

- письменными объяснениями фио, аналогичными объяснениям последнего данным в суде;

- актом осмотра указанных транспортных средств с фототаблицей, из которых видно, что имеющиеся у них повреждения по механизму образования и высоте расположения относительно дорожного покрытия соответствуют друг другу;

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обстоятельствах расследования дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о привлеченном к административной ответственности лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Другие материалы дела также составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Данные требования Правил дорожного движения РФ водитель Шестаков О.В. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что имевшее место ДТП 27 декабря 2021 г. событие с участием указанных транспортных средств под управлением фио и Власенко А.В. отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

А обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для фио очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что обязывало его выполнить требования пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, чего, однако, им сделано не было.

Вопреки доводам жалобы, изложенные выше обстоятельства позволили суду сделать правильный вывод о наличии у фио умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку Шестаков О.В. эти обязанности не выполнил и место дорожно-транспортного происшествия оставил, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совершенное Шестаковым О.В. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление фио избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и три месяца назначено судьей Шестакову О.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда адрес от 11 февраля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Шестакова... - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М.Харитонов