Определение Московского городского суда от 19 июля 2022 г. по делу N 7-11780/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ... фио на определение судьи Нагатинского районного суда Москвы от 09 марта 2022 г., которым жалоба ... на постановление должностного лица ГИТ по адрес от 10 ноября 2021 г. N 50/7-16267-21-ОБ/12-28493-И/990720 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении ... возвращена

установил:

Постановлением должностного лица ГИТ по адрес от 10 ноября 2021г. N 50/7-16267-21-ОБ/12-28493-И/990720 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 5.27.1 КоАП РФ... привлечено к административной ответственности в виде штрафа.

На указанное постановление подана жалоба в Нагатинский районный суд адрес.

Определением судьи Нагатинского районного суда Москвы 09 марта 2022 г. жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Защитник... обратился в Московский городской суд с жалобой на определение судьи, в которой просит о его отмене, ссылаясь на то, что жалоба в суд подана в установленный законом 10-дневный срок.

В судебное заседание Московского городского суда председатель, защитник... не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, вопреки выводу суда первой инстанции об отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобу, такое ходатайство заявлялось суду (л.д.4).

Таким образом, вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы по правилам ст. 24.4 КоАП РФ подлежал рассмотрению судом первой инстанции в судебном заседании с обязательным извещением о времени и месте его проведения, что судом не было сделано.

Суду следовало рассмотреть заявленное ходатайство и дать оценку доводам заявителя, что копия постановления должностного лица, как ссылается заявитель, была получена СНТ 12 февраля 2022 г, а в организацию связи жалоба подана 22 февраля 2022 г. (л.д.12).

При таких обстоятельствах оснований согласиться с определением судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.6 КоАП РФ, определил:

Определение судьи Нагатинского районного суда Москвы от 09 марта 2022 г. отменить. Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия и рассмотрения ходатайства.

Судья

Московского городского суда Д.М.Харитонов