Определение Московского городского суда от 25 июля 2022 г. по делу N 7-12291/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению защитника Кучера А.А. ** Д.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 февраля 2022 г., которым постановление заместителя начальника ИФНС N4 по г. Москве по делу об административном правонарушении N77042125300026500003 от 29 сентября 2021 года в отношении Кучера ** было оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 февраля 2022 г, постановление заместителя начальника ИФНС N4 по г. Москве по делу об административном правонарушении N77042125300026500003 от 29 сентября 2021 года в отношении Кучера ** было оставлено без изменения.

На вышеуказанное решение, защитник ** Д.А, действующая в интересах Кучера А.А. подала жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Кучер А.А. в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ** Д.А, поддержавшую доводы ходатайства, указав, что срок пропущен по причине большого количества дел в отношении Кучера А.А, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии своего доверителя.

Изучив данное ходатайство, проверив материалы дела, выслушав защитника ** Д.А, действующую в интересах Кучера А.А, представителя ИФНС N4 по г. Москве ** И.Н, возражавшего против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с п.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Как установлено судом и следует из представленного материала, копия решения суда от 11 февраля 2022г. была получена защитником ** Д.А, действующей в интересах Кучера А.А. 16 марта 2022г, о чем свидетельствует ее расписка (л.д.168).

Таким образом, последним днем обжалования определения судьи, с учетом выходных дней, является 28 марта 2022г. Решение суда вступило в законную силу 29 марта 2022г.

Вместе с тем, жалоба защитником на решение судьи подана, согласно почтового штампа направлена только 15 апреля 2022г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судьей районного суда были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым заявитель распорядилась по своему усмотрению.

Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, отсутствуют и суду не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Хамовнического районного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника ** Д.А, действующей в интересах Кучера А.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 февраля 2022 г, которым постановление заместителя начальника ИФНС N4 по г. Москве по делу об административном правонарушении N77042125300026500003 от 29 сентября 2021 года в отношении Кучера ** было оставлено без изменения, отклонить.

Дело вернуть в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Судья И.П. Козлов