Определение Московского городского суда от 29 июля 2022 г. по делу N 7-12595/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гофман Е.Н. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, которым жалоба Гофман *** на постановление ГКУ "АМПП" от 05 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2021 года контролером-ревизором ГКУ "АМПП" Лобановым В.В. вынесено постановление о привлечении Гофман *** к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы.

На вышеуказанное постановление Гофман Е.Н. по электронной почте подана жалоба.

Определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года жалоба возвращена заявителю.

На указанное определение Гофман Е.Н. принесена жалоба, в которой она просит об отмене определения.

В судебном заседании Гофман Е.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что определение судьи подлежит отмене.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрено направление документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде.

Между тем судом не было принято во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа. Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

Из материалов дела усматривается, что в настоящем случае оспариваемое постановление вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ на основании данных фиксации правонарушения техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

При таких обстоятельствах суд сделал выводы о возврате жалобы без исследования данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года отменить.

Дело возвратить в Таганский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.