Определение Московского городского суда от 29 июля 2022 г. по делу N 7-12634/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио - Первышиной Д.А. на определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 28 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, которым жалоба защитника фио - Первышиной Д.А. на постановление ИФНС России N4 по адрес N77042126200070250003 от 16 ноября 2021 г. - возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2021 года заместителем начальника ИФНС России N4 по адрес вынесено постановление о привлечении фио, к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере сумма.

20 декабря 2021 года на вышеуказанное постановление защитником фио - Первышиной Д.А. подана жалоба, которая обжалуемым определением судьи была возвращена заявителю.

На указанное определение защитником фио - Первышиной Д.А. подана жалоба в Московский городской суд, в которой заявитель просит об отмене определения судьи первой инстанции, указывая на то, что жалоба подана в установленный законом срок, поскольку обжалуемое постановление ИФНС N4 по адрес получено представителем фио 09 декабря 2021 г. а жалоба подана 20 декабря 2021г. с учетом выходных дней.

В судебном заседании защитник фио - фио доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1, 2 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из обжалуемого постановления, возвращая данную жалобу заявителю, судья районного суда указал на то, что жалоба на постановление должностного лица подана за пределами срока на его обжалование, ходатайство о его восстановлении в жалобе отсутствует и к ней не приложено.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из определения судьи, судья исходил из того, что обжалуемое постановление вынесено 16.11.2021г, а жалоба подана заявителем 20.12.2021г.

Между тем как видно из материалов дела, копия обжалуемого постановления была получена представителем фио 09 декабря 2021 г. а жалоба подана 20 декабря 2021г. с учетом выходных дней, т.е. в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а жалоба заявителя подлежит возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 28 февраля 2022 года - отменить.

Материал по жалобе защитника фио - Первышиной Д.А. на постановление ИФНС России N4 по адрес N77042126200070250003 от 16 ноября 2021 г. направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Харитонов Д.М.