Решение Московского городского суда от 05 августа 2022 г. по делу N 7-12961/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булгаковой Н.В. на решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2021 года, которым постановлено:

Постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы N 18810277206800812114 от 19 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы N 18810277206800812114 от 19 декабря 2020 года Булгакова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с таким актом должностного лица, Булгакова Н.В. подала на него жалобу в Тушинский районный суд города Москвы, решением судьи которого от 19 октября 2021 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В настоящее время в Московский городской суд Булгакова Н.В. обжалует акты должностного лица и судьи районного суда по доводам поданной им жалобы, настаивая на их отмене ввиду того, что в материалах дела отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие факт совершения ею административного правонарушения.

В судебное заседание Булгакова Н.В. извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, ходатайствовала в своей жалобе о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы настоящего дела, изучив приведенные выше доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ, Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", установлено, что водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, Булгакова Н.В, 19 декабря 2020 г. в 11 часов 45 минут, по адресу: г. Москва, ул. ***, управляя автомобилем *** **, была не пристегнута ремнем безопасности, чем нарушила пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия Булгаковой Н.В. квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.

Факт совершения Булгаковой Н.В. указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 19 декабря 2020 года; постановлением по делу об административном правонарушении; показаниями инспектора ДПС Калугина О.А, допрошенного в суде первой инстанции, предупреждённого об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которым суд первой инстанции посчитал возможным доверять.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи с чем судья пришел к правильном выводу о том, что оснований не согласиться с выводом должностного лица о виновности Булгаковой Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не имеется.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Булгаковой Н.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Булгаковой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Согласно пп. 39, 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 02 марта 2009 г. N 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Булгакова Н.В. при управлении транспортным средством не выполнила требования Правил дорожного движения РФ - не была пристегнута ремнем безопасности, и эти обстоятельства были зафиксированы в постановлении об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, судья правильно решило допустимости имеющихся в деле доказательств.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

А потому доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения, признаны судом несостоятельными.

По существу доводы жалобы заявителя направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Булгаковой Н.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия Булгаковой Н.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено Булгаковой Н.В. в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы N 18810277206800812114 от 19 декабря 2020 года, решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 19 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Булгаковой Н.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов