Решение Московского городского суда от 09 августа 2022 г. по делу N 7-13396/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Ткачёва М.Ю., защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио на постановление судьи Мещанского районного суда адрес от 10 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ткачёва Михаила Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2021 года инспектором по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по результатам административного расследования в отношении Ткачёва М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд адрес.

Постановлением судьи Мещанского районного суда адрес от 10 марта 2022 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник фио, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и вину Ткачёва М.Ю. в совершении административного правонарушения, просит об изменении постановления судьи районного суда в части вида назначенного Ткачёву М.Ю. административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылается на то, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, так как при его назначении не были учтены обстоятельства ДТП, данные о личности Ткачёва М.Ю, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В судебное заседание фио и защитник фио явились, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая Пучкова А.Д, извещённая в установленном порядке, не явилась, направила в суд ходатайство, которым просила рассмотреть жалобу в её отсутствие, также сообщила, что в момент ДТП не была пристегнута ремнем безопасности, находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля, просила учесть данное обстоятельство, как смягчающие административную ответственность.

Изучив доводы жалобы, выслушав Ткачёва М.Ю. и защитника фио, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно материалам дела, 31 октября 2021 года в 18 часов 15 минут фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал в районе дома 5 по адрес в адрес, где в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учёл дорожные и метеорологические условия, в том числе, выбрал скорость, не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие (мачту городского освещения), повлекшее причинение пассажиру транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС Пучковой А.Д. вред здоровью средней тяжести. Действия Ткачёва М.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Ткачёвым М.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 октября 2021 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фотоматериалом; сводкой ответственного по 1 БП ДПС по факту произошедшего 31 октября 2021 года ДТП; карточкой происшествия; рапортом инспектора ГИБДД; письменными объяснениями Ткачёва М.Ю, Пучковой А.Д.; заключением эксперта N 2124110383; протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2021 года, а также другими доказательствами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Ткачёва М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, совокупность которых является достаточной, свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Ткачёва М.Ю, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Пучковой А.Д. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ткачёва М.Ю, а потому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы о чрезмерной суровости назначенного Ткачёву М.Ю. административного наказания не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Ткачёву М.Ю, грубо нарушившему ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного. При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что фио совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя автомобилем, - источником повышенной опасности, не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира.

Постановление судьи в части назначения Ткачёву М.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Ткачёву М.Ю. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Ткачёва М.Ю. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда адрес от 10 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ткачёва Михаила Юрьевича оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко