Решение Московского городского суда от 09 августа 2022 г. по делу N 7-13402/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Умурзакова фио угли на постановление судьи Басманного районного суда адрес от 01 февраля 2022 года, которым фио фио угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2022 в 13 час. 30 мин. в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками полиции по адресу: адрес выявлен гражданин адресу, прибывший в Российскую Федерацию 18.11.2021, совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета и уклонении от постановки на миграционный учет в установленные законом сроки со дня прибытия на адрес.

По данному факту сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Постановлением судьи Басманного районного суда адрес от 01.02.2022 фиоу. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением судьи, Умурзаковым У.С.у. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит постановление судьи Басманного районного суда адрес отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Московского городского суда фиоу. и его защитник фио, доводы жалобы поддержали в полном объеме. При этом признали факт, что фиоу. не был поставлен на миграционный учет в установленные законом сроки со дня прибытия на адрес.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Согласно ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 N109-ФЗ

"О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Постановке на учет по месту пребывания подлежит, в том числе, временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Частью 1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учёта, в случаях, установленных федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.01.2022 в 13 час. 30 мин. по адресу: адрес выявлен гражданин адресу, прибывший в Российскую Федерацию 18.11.2021 года, который в установленные законом сроки в течение 7 дней со дня прибытия не встал на миграционной учет.

Указанные действия Умурзакова У.С.у. квалифицированы по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Вина Умурзакова У.С.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ подтверждается письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом; протоколом об административном задержании; письменными объяснениями Умурзакова У.С.у.; справкой инспектора службы 1 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес; сведениями из ЦБДУИГ на имя Умурзакова У.С.у.; справкой адрес на имя Умурзакова У.С.у.; копией паспорта; дактилоскопической картой.

Данным доказательствам судом дана надлежащая оценка, их достоверность у суда не вызвала сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права Умурзакова У.С.у. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Умурзакова У.С.у. по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с таким выводом у суда второй инстанции

не имеется.

По общему правилу, установленному в ст.20 Федерального закона

N 109-ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Несоблюдение указанных требований закона в соответствии с ч.3 ст.18.8 КоАП РФ влечёт административную ответственность и назначение административного наказания.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении дела его не ознакомили с материалами дела, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении, а также в ходе судебного заседания Умурзакову У.С.у. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право на ознакомление с материалами дела и право заявлять ходатайства, о чем имеется его собственноручная подпись. Между тем фиоу. таким правом не воспользовался, данных о наличии у него препятствий для ознакомления с имеющимися доказательствами, материалы дела не содержат и к жалобе не представлено.

В силу ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме. Однако, каких-либо ходатайств, в том числе о необходимости ознакомления с материалами настоящего дела, в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, при рассмотрении дела в суде первой инстанции фиоу. не заявлял.

Заявленный в судебном заседании Московского городского суда защитником Умурзакова У.С.у. - фио довод, что хотя и имеется факт, что фиоу. не был поставлен на миграционный учет в установленные законом сроки со дня прибытия на адрес, но на момент задержания регистрация у него уже была, не может служить основанием для отмены постановления судьи поскольку не опровергает выводы судьи наличии состава вмененного ему административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Умурзакова У.С.у. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Судья первой инстанции, достоверно и полно установилсобытие и состав административного правонарушения и вину заявителя.

Административное наказание в виде административного штрафа в указанном размере с административным выдворением за пределы РФ назначено судом Умурзакову фио угли в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, с учетом характера, а также конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не являются основанием к отмене постановления судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда адрес от 01 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Умурзакова фио угли - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов