Решение Московского городского суда от 15 августа 2022 г. по делу N 7-13465/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисковой О.В. на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 г., которым постановлено:

Постановление по делу об административном правонарушении N * от 23 января 2021 г, вынесенное инспектором ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции В.Е. - оставить без изменения, жалобу заявителя Денисковой О.В. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве N * от 23 января 2021 года Денискова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Денисковой О.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица и решением судьи, Денискова О.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просила об их отмене. В жалобе заявитель ссылается на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела доказательства являются недопустимыми, дело рассмотрено неполно и не всесторонне.

В судебное заседание Денискова О.В. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившегося заявителя, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений, состоявшихся по настоящему делу.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, следует, что пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, * года в * час. * мин. по адресу: *, водитель Денискова О.В, управляя транспортным средством марки *, регистрационный знак *, совершила нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Факт совершения административного правонарушения и вина Денисковой О.В. в его совершении подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением об административном правонарушении, показаниями свидетеля * В.Е, допрошенного в судебном заседании судьей районного суда, не доверять показаниям которого оснований не имелось, поскольку его показания согласовывались с материалами дела.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку протокол и постановление сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, документы содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд первой инстанции обоснованно признал их допустимыми доказательствами.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, действия Денисковой О.В, нарушившей п. 14.1 ПДД РФ, квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ правильно, поскольку она, приближаясь к пешеходному переходу, должна была уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу (вступившему на проезжую часть), однако не снизила скорость и не остановилась, а продолжила движение.

При таких обстоятельствах, Денискова О.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Имеющихся доказательств достаточно для установления юридических значимых обстоятельства правонарушения, вины Денисковой О.В. в его совершении.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Денисковой О.В. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Денисковой О.В, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, а также в нем отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела, оснований для признания места совершения административного правонарушения, указанного в протоколе, неверным, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших указанные документы, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Денисковой О.В. административного правонарушения.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Денисковой О.В. указанного правонарушения и ее виновности, направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Наказание Денисковой О.В. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве N * от 23 января 2021 года по делу об административном правонарушении, решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года - оставить без изменения, жалобу Денисковой О.В. - без удовлетворения

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.